如何用AI开出优秀的中医方子

　　作者提示:健康医疗知识分享，仅供参考，不构成诊疗建议，用药请遵医嘱。

　　有个律师朋友说，他不用AI，也不允许员工用AI，得懂业务。

　　我说，他们用AI忽悠你，你无法识别。你可能错误估计他们的工作量和能力。

　　老中医的优势是经验足，青年中医运用AI得当，其实是可以拓展知识面，等于AI在辅助人，也会培训人。你到哪找这种记忆力超群，逻辑性一流的培训师？中医AI就是。

　　会用AI的中医，和不会用AI的中医，会变成两种人类。就好比有了核武器的国家和没有核武器的国家，也会是两种国家，二者的战斗力不可能等同。

　　就像《三体》，会不会二向箔打击，恐怕也不会是一种物种。

　　今天讲如何使用AI开出可用的方子。

　　有个患者说自己在一个小诊所拿药没有方子。我说，它也治不好你。

　　为何？

　　张仲景一开始就是开源的，这是中医人的无私：我不光治病，我还教治病的法门。——授人予鱼，不如授人以渔。而人一旦有了私心，恐怕业务就无法精进。

　　现在连方都不给，显然私心很重，心就难免不菁纯，长期以往，不利于医术的精进。就好比有的老中医，钱赚了不少，但终究有限度，就是私心重，价值观有问题，殊为可惜。

　　更何况，药喝了什么效果，对后来的医生没有评估价值。

　　《让子弹飞》是这么说的：

　　黄四郎：“你觉得是你对我重要，还是钱对我重要？”

　　张麻子摇摇头。

　　黄四郎：“不会是钱吧？”

　　张麻子：“你再想想？”

　　黄四郎：“不对，还是我！”

　　张麻子：“其实你和钱对我都不重要，重要的是‘没有你’对我很重要！”

　　不是很恰当，我觉得公众利益最重要。

　　其实我还可以改成付费文章，还可以拉群做付费群，都是盈利的模式。但这样知识的传播就慢了。我的确可以说“道不轻传”，谁还不需要养家糊口，说得过去。

　　教会徒弟，饿死师傅，但我想快点看到中医的崛起，想看到不及格的中医在市场出清，看到错误的医疗方式彻底骗不下去。《AI失业预警，张文宏露怯，西医人人自危》

　　不忘初心，赶紧把好方法扩散出去，治病救人要紧。

　　我开玩笑说，发出去我要失业了。

　　太太说，如果你觉得对就去做。

　　行吧，那就这么做吧。

　　并且要赶紧做，您看，流量都被掐得差不多了，再不发，未来万一没机会，更可惜。

　　万一该说的话没来得及说本号就没了，真会是莫大的遗憾啊！得用倒金字塔的方式，把重要的事情先交代清楚。

　　先要说明：什么样的人适合使用本文的方法呢？

　　首先要对经典很熟。《倪海厦老师视频全集》可以帮助诸位站在巨人的肩膀上，经典之路，必由之路。经方做主干，日后就会越走路越宽。

　　一开始可以揣摩下感冒的治法。《运用中医经方通治流感、感冒和一切外感发热、咳嗽初起》。

　　总之，请确认你略懂中医，最起码的条件可能是：实践过中医，最起码三年以上。

　　否则思而不学则殆。知识没有，想得太多，一定是作茧自缚。

　　本身就纠结了，再来一个貌似正确的说法且与医生开的方南辕北辙。是不是可以纠结白头了。

　　张仲景在伤寒论自序中说：……为《伤寒杂病论》，合十六卷，虽未能尽愈诸病，庶可以见病知源，若能寻余所集，思过半矣。

　　所以用伤寒论用经方，就已经见病知源了。

　　倪师当然是经方家。

　　我则自号“经方梧桐先生”。

　　是的，经方！

　　不是中药，不是中医，核心就是经方！

　　有的中医号称很早的AI，就是经方AI，但不好用对吧。

　　现在deepseek就已经很好用了。

　　元宝、豆包，还是小孩玩具，离可用还有距离，继续打磨吧。

　　我们知道的：

　　感冒用经方一剂就好是常有的事；

　　新冠经方中医重新崛起，就是因为新冠中中医特别是经方真实的疗效。《“清肺排毒汤”获得第23届中国专利奖银奖，台湾早就出了“神似”版本……》，横扫大江南北的清肺排毒汤是经方加减。

　　《本轮是葛根汤疫情》本人比国家方案还早十天半个月确认2022年底的是葛根汤疫情，受益者众。

　　慢性病仍应该坚持经方为主！只不过千头万绪，临症容易犯迷糊。

　　癌症当然也应该用经方。不能一剂好只是因为病深。

　　所以就是打开deepseek，问一句话：

　　1、《【杂病】【备用号出炉】利用deepseek自诊自治小毛病》把这里的完整问诊表单复制下来。

　　2、在下方紧跟着一句话：请给经方建议，可组合、加减。

　　DeepSeek会给您建议的。如果您反复问，它给的答案是不一样的，所以为啥我说要有一定基础：没基础会蒙圈。

　　优柔寡断的、不够专业的就别问了，让专业人做决定吧。

　　就这么简单，AI（专指deepseek）开出的方子比你问：请给我开个中药方，已经强不是道理计了。我初次发现，是很震撼的，试用了一段时间，深得我心：有时候的确可用，有时候当然不算尽如人意，这时候需要花精力调教。

　　我的体会是，AI给的建议精准度，一是取决于医者的经方水准和对中医的思维广度；二来取决于医者采集信息的准确度；三则是取决于医者旷日持久的浸润带来的灵感：有的方子一看就觉得不对劲。

　　又比如其实AI其实容易在外感病犯迷糊，它吸收了太多温病的东西，所以不容易客观，一用麻黄就会哆嗦。这个是它的局限性。

　　瑕不掩瑜。这时候医者就成了挑选者和评价者。

　　就是这些了，绝招要多少？真传一句话，假传万卷书——都是很简单的。试试看，有疑问可以反馈给我。有好的经验也欢迎和大家分享。