用户曝浦发银行“被贷款”：一觉醒来背1200万巨债，仅是个例？

　　识破套路

　　一觉醒来忽然发现身背巨额债务，甚至被贴上“老赖”标签，冤不冤?怎么办?

　　四川的程女士就遇到了这样的糟心事。她26日在微博发文称，最近去银行打印个人征信报告意外发现，“自己”分别于2011年及2012年向浦发银行成都分行申请两笔贷款合计1200万元。但经查阅贷款合同复印件，两笔贷款合同中的签字及手印均非其本人笔迹及指纹，系“被贷款”。

　　这仅仅是个例吗?遗憾的是并非如此。在互联网上稍加搜索便可发现，近些年来“被贷款”事件层出不穷，套路亦花样百出。

　　“被贷款”事件层出不穷

　　来自江西的项招辉比程女士更加郁闷。如果不是因创业需要贷款，他可能永远也不会知道自己何时莫名其妙背上了一笔天文数巨债。

　　2016年底，项招辉发现在自己在华夏银行南昌分行有一笔贷款审批纪录，显示其曾在银行贷款3920万元，其中2239万元已经逾期。几经周折最后查明，此事与其曾经就职的一家公司有关，司法鉴定结果显示贷款合同上的指纹和笔迹均非其本人所留。

　　据媒体报道，2018年10月，原江西银监局对此事回复称，根据相关鉴定结果，表明华夏银行南昌分行在该笔授信业务办理过程中未严格审查《个人最高额保证合同》资料的真实性，未能及时发现员工的违规行为，存在贷前调查不实、贷中审查不严、员工行为管理不到位等违规问题。

　　尽管事实真相查明后，项招辉个人征信报告中的逾期记录已经删除，但他认为，此事影响了其工作生活，打算于今年起诉华夏银行并要求一定赔偿。

　　此外，近期发生在浙江的另一起“被贷款”事件则令人啼笑皆非。

　　微博用户“Ten想要摘星星”透露，其近日前往银行调取个人信用报告时发现，在身份证未丢失且今年以来未出过浙江省的情况下，“自己”竟然于今年3月在建行深圳某支行给一家建筑公司担保了4000万元贷款。经询问，银行方面解释称，是因为原贷款保证人与该微博用户同名同姓，银行员工提交信息时操作失误，从而导致这一“乌龙”。

　　银行该负什么责任?

　　“被贷款”事件频现，在此过程中银行该负什么责任?

　　根据《商业银行法》第三十五条规定，商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。商业银行贷款，应当实行审贷分离、分级审批的制度。

　　也就是说，对借款人相关信息进行严格把关，是银行发放贷款时必不可少的一个重要环节。银行完全有责任、有义务避免“被贷款”事件发生。

　　具体而言，针对前文提到的多起冒名贷款事件，专家指出，银行员工在放款时首先应严格审核贷款人的身份信息。而如果“被贷款”的原因是银行有“内鬼”，则银行和相关监管机构应加强监管控制。