媒体：对维权储户赋红码既蠢又坏

　　人在家中坐，红码天上来？这种蹊跷事最近真就发生了。据报道，今年，河南几家村镇银行出现兑付难，取不出钱的储户多次到郑州讨说法。近日，一些到郑州的储户、甚至没去河南的储户反映，他们的健康码变红了。

　　按照防疫的相关规定，被赋红码，一般是因为行程上去过疫情中高风险地区，或者和确诊病例等疫情防控重点人群有过时空交集等。而且一旦健康码变红，需要进行居家隔离或集中隔离等防疫举措。但是据此次被赋红码的维权储户反映，他们并没有这类情况，甚至行程一样的同行者，只要不是这几家村镇银行的储户，健康码就还是绿码。而且赴郑维权储户的健康码变红后，似乎也不用隔离，还有人在当地工作人员引导下顺利乘坐火车返乡。事情如此蹊跷，难免让人质疑，赋红码到底是为了疫情防控，还是对健康码在防疫范围之外的一种滥用？

　　事件发生后，网络舆情持续发酵。人们之所以关注这件事，既有不满，更多的可能还是担忧。

　　这种随意给人赋红码的行为，首先对疫情防控大局造成了不必要的干扰。不仅给当事人和共同居住人出行和生活带来了不便，其他地方政府需要对此核实处置，增加了工作量，也给当地造成了本来可以避免的防疫压力。

　　其次，这还是一种典型的公权力滥用。对不是疫情防控重点人群的当事人赋红码，已经严重违反了疫情防控政策和国家相关法规。早在2020年2月，中央网信办发布《关于做好个人信息保护利用大数据支撑联防联控工作的通知》就明确规定，“为疫情防控、疾病防治收集的个人信息，不得用于其他用途。”同年国家卫健委等三部门联合发布的《关于深入推进“互联网＋医疗健康”“五个一”服务行动的通知》也强调，“加强防疫健康码数据规范使用，强化数据安全管理，切实保护个人隐私。”无视各种法规政策，想给谁红码就给谁红码，这种行为不合情，不合理，也不合法。

　　对个人来说，这种滥用健康码的行为，实在是细思极恐。健康码在近年来的疫情防控和复工复产中发挥了重要作用，而其有效运行是基于对个人姓名、身份证号、人脸等信息的收集和使用，这次对储户赋红码的行为，无疑已经突破了社会常识的认知底线。随之也引发一些疑问和担忧，红码是谁赋的？经过了怎样的流程？有什么依据？这次因为储户维权赋红码，下次会不会因为别的事情故技重施？一旦开了这个口子，会给人们的正常生活带来怎样的影响？类似的事情会不会发生在自己身上？

　　人们的这种不满和担忧如果得不到及时有效的回应，不仅有损健康码的权威性，还损伤管理部门的公信力。

　　再具体到这次事件的源头，村镇银行“取款难”的问题之前就已受到关注。要解决这个问题，其实有很多方法，金融机构调查也好，公安机关立案也好，地方政府也可以通过合理引导等方法来稳妥处置。但让人遗憾的是，最后却是用了最蠢最坏的一种解决办法，不仅没有解决问题，还火上浇油，激发民意和舆情的强烈反弹，引发了不少次生问题，让事情更复杂更棘手。这也暴露出一些地方管理者缺乏法治意识和大局意识，在处理问题时既没有做到依法用权，也没有从“全国一盘棋”出发想事做事。

　　目前，部分储户向媒体反映，健康码已由红码转为绿码。河南省卫健委有工作人员称，已将多个“外地来豫储户被赋红码”的投诉反馈至相关部门，目前正在调查核实中。调查核实进展如何？后续如何处理？当事者需要一个说法，社会公众也期待一个回应。

　　作者：李竟涵