胡锡进:非常赞同北大副教授提出的开放校门的主张

2023-12-18
作者: 胡锡进 来源: 凤凰网

  非常赞同北京大学李植副教授提出的开放北大校门的主张,的确该改改了。

  说撤销预约和查验入校制度会影响学校的安全,干扰学校的教学秩序等等,这些都是我们的思维方式过度习惯管制后产生的念头。一个最简单的事实是,2008年前,北大对所有人开放,很多学校随意进出持续的时间更久,而外人预约进校大多都是疫情期间才增加的制度。老胡前些年经常去北京各大高校讲座、参会,都是自己开车就进去了,出门缴费就可以了。在疫情之前,我从没有过预约进入大学的经历。过去那样做,学校里没有发生什么特别的事故,教学也没有被干扰,为什么现在这些担心都出来了呢?

  原因只有一个,那就是这些年管制逐渐增加,原本一项措施是针对具体事情的,但是事情过去了,一些加上去的管制措施却下不来了,变常态化了。比如预约制是新冠疫情期间大范围流行开来的,疫情现已过去,当时的管制措施都应该取消,恢复到疫情之前,但是很多机构把预约制保留了下来。很多国有机构普通人员过去离开居住地不用报告,但从疫情开始报告了,这个制度延续到了今天。它们明显属于疫情期间强管制思维的惯性遗存。

  今天社会上的各种安保措施无疑比前些年多了。当年邪教发作,新疆暴恐活动的猖獗,还有新冠疫情可以看成推动安保措施增加的三大原因,但是今天这三大原因基本都去除了,我们的社会治安形势从大周期看无疑是向好的,有鉴于此,安保和各种管制措施即使不降低,也应该大体是稳定的,决不应该出现“越来越严”的趋势。

  像大学校门管得这么严,无论如何都讲不通。这样的环境会给学生植入对安全标准不正常的基础认知,他们会觉得大学就应该是这个样子:大门封闭,进校刷脸,亲戚朋友来要预约。其实学校本来不该是这个样子,不仅全世界的大学几乎都是开放的,我们自己的大学在不久前也是开放的,管住校门只是一个特殊时期、特殊原因造成的,当那个时期过去之后,情况就应恢复到常态,而不应把管住校门从此当成常态 。

  老胡读研究生的母校北京外国语大学上周宣布取消预约制,所有人凭身份证就可入校,这是朝着完全开放大学校门向前迈出了一步。北大清华这些学校具有面向全国的示范意义,我认为它们更应该在开放校园上带好头。

  我们的社会总体是安全的,大学也是如此,一些不安全感和焦虑是因为管制措施逐渐增加后,我们对那些措施形成了依赖,我们自己变脆弱了。如果这样的趋势继续下去,我们永远都会觉得不够安全,需要增加更多管制措施,那将是一个恶性循环。我们施行社会主义市场经济,党领导宪法秩序下的必要社会宽松一定要有,大学自由进出应是最基本的宽松标准之一。校园开放了,有什么问题解决什么问题,别因为害怕出问题,就把校园纷纷堵起来,以堵求安绝对不能成为我们的思维逻辑,也不能成为一种选择。

  过去校园都开着的时候,我们过来了,现在为了安全和教学秩序把大学校门封起来,大学要问自己:究竟要防谁,防的是什么,以及真的有必要吗?不要用封闭大学校门告诉广大师生和公众:今天的中国社会比十几年前甚至比三四年前更不安全了,以及今天的学生比过去的学生更怕打扰了。情况不是这样嘛!

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共1条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..