二湘：39名阿里数学赛入围者发公开信质疑姜萍，向勇敢的他们致敬

　　图源网络

　　今天，看到39名2024年阿里数学赛入围者发给大赛组织者的公开信。公开信一共有四页，用中英文书写，一共有39人签名，其中有5名入围者用了实名，他们的名字是徐晔嘉，孙嘉泽，陈启昊，金钰奇，张瑞祺，其他是匿名。他们分别来自哈佛，上海交通大学，山东大学，南开大学，新疆大学，西安理工大学，UIUC，武汉大学，清华大学，早稻田大学，马里兰大学，Rutgers等国内外高校（有点遗憾没有我的母校北京大学）。

　　公开信主要表达了他们对姜萍事件的质疑，质疑主要有三点：

　　1.在达摩院发布的纪录视频中，姜萍同学在黑板上解答一道数学问题时，其板书中出现了明显的书写错误，如将“∑”写作“2¯”，将“sinπz”写作“sinπ”等等，显示出她对这些专业数学表达式和符号似乎并不熟悉。

　　2. 复旦大学数学教授姚一隽在接受采访时表示，一位曾看过姜萍同学答卷的同行评价她“LaTeX使用熟练”;然而，LaTeX是一种常应用于科技文稿撰写的排版系统，并非数学学习者所必需掌握的技能;且LaTeX对数学表达式的输入错误非常敏感，这与她在视频中频频出现书写错误似有矛盾。

　　3.有指控声称，姜萍同学的数学老师王闰秋(预赛排名第125名)可能和其他人一起协助姜萍同学完成了其预赛答案。

　　公开信要求组委会公开姜萍和王闰秋预赛答卷，并进行独立调查。

　　公开信行文非常冷静礼貌，用词也非常谨慎，英文非常地道，条理清晰，诉求清晰，不愧是出自一群最强大脑的人。同时，他们也是一群勇敢的人，敢于以自己的声誉做抵押，逆着大众民声而行，冒着被网民辱骂网暴和冒犯某些组织的风险，郑重地签署了这封公开信，向勇敢的他们致敬。

　　这封公开信的分量很重。这些人都是这次阿里数学赛的入围者，数学水平相当高。他们发公开信质疑姜萍这件事本身就非常能说明问题。为什么这次质疑最大的声音来自数学竞赛圈？因为他们比其他人更加清楚题目的难度和拿到全球12名所需要的天赋和努力。

　　有人说是这些正统出身的人持有偏见和傲慢，瞧不起中专出身的姜萍，其实不是精英的傲慢，而是数学的严谨和纯粹让他们深知这是一个极小概率的事情，约等于零。这些数竞圈的人认为这就是一个概率的问题，这样的概率实在太小，小到只有0.01%。就像我前天在质疑姜萍的文章里说的：“这是一个和概率有关的事件。因为题目越难，意味着需要天才的天赋点就越高，于是这样的天才的存在可能性就越低，这是人类天才分布的客观规律决定的，这也意味着一份难度很高的题目，让姜萍一个业余数学爱好者夺取第十二名所需的天赋点需求，比其他卷子，甚至拿奥数金牌的天赋点需求都要高，或者说，这样的人才，太稀缺了。”

　　这样的题，就算有超一流的天赋，两年的时间也是远远不够的，因为姜萍需要的是把高中的三年和大学的几年压缩到2年业余学下来，因为她声称是晚上业余学习。而且这些知识都是一层一层搭建起来的，不可能一下三级跳。搞竞赛的人都懂概率，他们太知道这个事情的概率有多小了。他们太知道数学还真和很多专业不一样，太需要天赋了，而且，光有天赋是不够的，还要有时间的积累，天才，也需要长时间的训练。

　　或许是因为对这个事情的判断需要一点专业知识，这一次许多非数学专业的人都和数学圈的人意见相左。

　　我相信这些发公开信的人和我一样，对姜萍没有任何恶意，没有任何嫉妒，只是单纯地追求真相。而这些人质疑姜萍，不是平白无故的质疑，而是出于他们专业的认知和看到的间接证据，另外就是这个比赛不像高考那么严格，比赛规则让作弊成为可能。有漏洞，就会有人利用这个漏洞，人性如此。他们还没有直接证据，但是他们拿到手的间接证据已经让他们不能再继续沉默了。他们要维护的是数学的高贵和纯洁，他们要维护的是这次比赛的声誉，这个比赛不能成为某些人谋求私利的工具，不管是为考博增加份量，还是保送大学。

　　我想区分一下质疑和造谣。以姜萍事件为例，虽然现在有很多间接证据，但是都不是直接证据，如果说王闰秋找了几个朋友，一人做几道，凑起来一份答案给了姜萍，这就是造谣。但如果说对于姜萍拿第12名这件事表示质疑，因为有间接证据和专业认知，那就是合理质疑。这封公开信和我的文章都是对姜萍事件的质疑，我们没有判定姜萍就一定造假了，我们只是要求达摩院去调查，给民众一个说法。

　　还有就是北大的一位数学硕士说姜萍如果没造假，他愿意对赌200万，甚至有人赌上自己的性命，这个也不算造谣，因为他们有个如果，没有说这就是事实。这些学数学的孩子都是有些nerdy（书呆子气），他们这么说只是想强烈表达对姜萍是天才的可能性的怀疑。

　　我的文章没有让姜萍自证清白，但我想说的是，学术打假和别的不一样，如果有人质疑，他们是需要自证清白的。但质疑者一般都是同行，这样可以免受各种非学术的干扰。姜萍这事，属于学术教育和大众媒体混合交叉的领域，质疑者不完全来自同行，被质疑者也可以避开学术领域，转移到大众媒体领域，以任何人都无权索取自证清白加以拒绝。

　　此外，学术界自证清白是有规范有标准的，不是什么量身高之类的娱乐闹剧，因此不会出现永远无法自证成功的情况，数学的自证尤其简单，而在大众媒体届，阴谋论可以永远不败，而作弊者也可以正好利用这一点，说自己受到不公正待遇从而名正言顺不回答任何正当的质疑。

　　有人说为什么对一个中专女生要求这么严格？因为这是数学，和性别无关，和学历无关，承认一个人数学优秀首先要过专业数学人员这一关，数学是非常严谨的一件事，看的是严丝密合，一丝不苟的推理过程，看的是他不经意间流露出来的数学素养。

　　姜萍造假这件事如果属实，那么其影响的恶劣程度就太大了，比猫一杯事件影响都要坏一百倍。当某些人炮制了一个神话，而这个神话的背后是欺骗，就是对这个社会诚信最大的玷污，一个健康的社会，太需要诚信了。

　　同样，一个健康的社会也需要质疑的声音。质疑可以是对个人，也可以是对公权力。这个丝毫不矛盾。这封来自39名入围者的公开信就是最强有力的质疑声，对于数学的热爱让他们无所畏惧，执着求真。达摩院，不能再退缩了。