Jrry86 ：孟山都就美国农达草甘膦致癌案达成和解协议
图片来源：indusscrolls
6月24日【编者注：原文发布于2020年6月29日，因此文中没标注年份的日期均指2020年】，拜耳/孟山都宣布就一系列法律诉讼达成和解，包括农达草甘膦致癌诉讼、麦草畏漂移诉讼和聚氯联苯（PCB）污染水资源诉讼。
拜耳就农达致癌诉讼达成的和解协议标的为101-109亿美元，以结束其于2018年用630亿美元购买孟山都时承继过来的旷日持久的法律纠纷。
其中88-96亿美元将用于支付现有的诉讼，覆盖了约12万5千已经登记和尚未登记的联邦法院和州立法院诉讼中的大约75%，参与和解的原告将同意撤回其诉讼。
这一和解协议尚有待加州北区联邦地区法院法官Vince Chhabria的批准，他就是已经裁定的三起农达草甘膦致癌诉讼中第二起的法官。当时经过著名的“科学周”双方科学家的辩论和作证，陪审团一致裁决拜耳/孟山都的农达除草剂是导致原告Hardeman罹患非霍奇金淋巴癌的实质因素，拜耳应赔偿原告8千万美元，后来该法官将赔偿金额减少为2千5百万；也正是该法官下令拜耳与原告之间展开和解谈判，并任命美国律师Ken Feinberg居中协调，后者以擅于调解而闻名遐迩，美国政府的911受害者补偿基金以及诸多著名案例的谈判都是由他主导的。
而代表另外2万多起诉讼的律师表示，他们不同意与拜耳和解，这些诉讼将会继续在法院体系中进行。
拜耳还计划以12.5亿美元来解决未来潜在的诉讼，这是独立于上述主要协议之外的另一个集体和解协议，也有待法院批准。
该协议规定成立一个由五名成员组成的独立科学专家组来决定农达是否会引发非霍奇金淋巴癌，如果结论是肯定的、其最低致癌剂量是多少。拜耳和该集体协议的参与者都将受到专家组结论的制约，而在专家们进行科学评估时，协议参与者不得提交新的诉讼，这一过程将至少耗时4年，评估所依据的材料将会公开在网站上。据称，采取这种做法的理由是让经过挑选的科学家来决定农达草甘膦是否是导致非霍奇金淋巴癌的原因，而不是由陪审团来决定。
根据此协议，拜耳将与参与协议的律师共同选择五名科学家组成“中立、独立”的专家组；如果不能就人选达成一致，则由双方各出两人，再由这四名科学家决定第五名人选。而在此前的联邦多区农达诉讼中作过专家证人的科学家都不允许入选，与他们就这一问题有过交流的科学家也不许参与。如果最终科学家认定两者存在因果关系，则协议参与者可以继续起诉索赔；如果科学家否定了这种因果关系，则参与者将不再可以兴讼。
