大西洋月刊公布白宫泄密群聊完整记录

　　3月26日，《大西洋月刊》发表了特朗普政府高官在通讯软件Signal群聊的完整聊天记录。

　　本周一（3月24日），《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德伯格称自己被拉进了政府高官对胡塞武装的作战计划群聊中，他在当天的报道中隐去了部分信息（相关报道：《大西洋月刊》主编亲述：特朗普政府意外给我发来了作战计划）。戈德伯格说，其中一些信息“如果被美国的对手得知，很可能被用来伤害美国军事和情报人员”。

　　周二，特朗普和群聊中的其他人宣称这些信息不是机密，并表示其中不包含《大西洋月刊》最初报道标题所说的“作战计划”。因此，《大西洋月刊》决定发布完整聊天记录。

　　《大西洋月刊》称，今日发布的“胡塞PC小组”的文本未经删节，只隐去了一名中央情报局官员的名字。

　　3月26日，《大西洋月刊》报道截图。

　　以下为凤凰网“天下事”编译全文：

　　那么，关于Signal群聊。

　　周一，在我们发表了一篇关于特朗普政府大规模泄密的报道后不久，一名记者问国防部长皮特·赫格塞思，为什么他在Signal通讯软件上分享了即将对也门发动袭击的计划。他回答说：“没有人通过短信发布作战计划。关于这件事，我只能说这么多。”

　　在昨天的参议院听证会上，国家情报总监塔尔西·加巴德和中央情报局局长约翰·拉特克利夫都被问及这个聊天群，该群由国家安全顾问迈克尔·华尔兹创建，《大西洋月刊》总编辑杰弗里·戈德伯格被意外拉入。加巴德告诉参议院情报委员会成员：“该Signal群组中从未分享任何涉密材料。”

　　拉特克利夫也发表了同样的看法：“明确地说，我在该群组内的通信完全是合法合规的，不包含机密信息。”

　　昨天下午，当被问及此事，特朗普总统表示：“这不是机密信息。”

　　这些声明让我们陷入了两难。在《大西洋月刊》最初关于 Signal群聊（华尔兹命名为“胡塞PC小组”）的报道中，我们隐去了部分文本中与武器型号和袭击时间有关的具体信息。根据报道原则，若军事行动信息可能危及美军人员生命安全，我们一律不予刊发。正因如此，我们选择仅描述信息共享的性质，而非攻击行动的具体细节。

　　赫格塞思、加巴德、拉特克利夫和特朗普的声明，加上众多政府官员声称我们捏造Signal聊天内容，让我们确信，公众有必要亲自查阅这些信息以便得出独立的结论。显然，披露特朗普顾问在非保密通讯渠道中发布的信息，尤其考虑到政府高层正试图淡化这些信息的重要性，是符合公共利益的。

　　专家一再告诉我们，使用Signal聊天进行如此敏感的讨论会对国家安全构成威胁。例如，戈德伯格在两小时前收到了轰炸胡塞武装据点的信息。如果这些信息（尤其是美国飞机飞往也门的确切时间）在这关键的两小时内落入敌人之手，美国飞行员和其他人员可能会面临比常规作战更大的危险。特朗普政府辩称，短信中包括的按常规来说是军事机密的军事信息并非机密，但总统至今没有解释这一结论是怎么得出的。