美国又发生一起黑人与警察的恶性案子，但这次情节更离奇

　　近段时间，美国明尼阿波利斯市的黑人男子乔治·弗洛伊德遭警察暴力执法而死一事，正令美国各地持续爆发着激烈的反种族主义和警察暴力抗议活动。

　　可就在这个风口浪尖上，美国亚特兰大市又发生了一起警察枪杀黑人的案子。

　　但与此前引起全美国一致谴责的弗洛伊德案不同，在今天当地检方决定以重罪谋杀等11项罪名起诉开枪警察、且这些罪名最高可构成死刑判罚时，当地的众多警察不仅纷纷选择“出走”以示抗议，一些看了全程执法视频的美国网民更认为警察“很无辜”。

　　这到底是怎么回事呢?

　　从美国CBS新闻网和福克斯新闻网等多家美国媒体的报道来看，这起亚特兰大的警察枪杀黑人案发生在6月12日。其中，根据福克斯新闻网的报道，开枪杀死黑人雷夏德·布鲁克斯(Rayshard Brooks)的白人警察加雷特·罗尔夫(Garrett Rolfe)，目前已被当地检方以重罪谋杀等11项罪名起诉，最高可面临死刑或终身监禁。另一名当时也涉及此案的警察德文·布劳斯南(Devin Brosnan)也被控“严重伤害”等三项罪名。

　　但与5月25日引爆美国反种族主义抗议的黑人乔治·弗洛伊德之死案不同的是，这起发生在亚特兰大、由一起酒驾案而引发的悲剧却极具争议性。

　　从警方的执法记录仪和现场的其他监控设备拍摄到的原版视频来看，案发当晚黑人布鲁克斯将自己的车子停在一家汉堡餐厅停车场的通道上，他自己则在车上不省人事，餐厅便打电话报了警。之后，2名警察先后来到现场，并通过检查发现这名黑人涉嫌酒后驾车。这个过程中，警察和黑人都表现得很平和，没有任何冲突或是粗暴的执法。

　　可就在警察准备以酒驾逮捕这名黑人时，这名黑人却拼命地反抗，不仅袭击了警察，还夺下了其中一个警察的电击枪后夺路而逃，两名警察则立刻追了上去。期间这名黑人还曾回头用抢来的电击枪对准警察，结果被警察连开数枪击倒在地。之后，这两名警察来到他的身边，开枪的警察似乎踢了被击中的黑人两脚。

　　我们还综合这些视频材料制作了一段视频，供各位了解事发经过： Loaded:100.00% Picture-in-Picture Pause Current Time2:31 / Duration3:00 Fullscreen Mute 自动播放

　　奇怪的是，虽然整起事件的经过已经被现场视频基本还原出来，不同群体仍然对这个案子存在截然不同的看法。

　　如下图所示，在境外视频网站Youtube那些发布了完整现场视频的帖文里，认为黑人在这起案件中应承担主要责任的人占绝大多数，并认为这案子与种族主义没有任何关系。有人更认为警察的执法过程“很专业”，黑人夺下电击枪对准警察才是导致警察开枪的原因，并强调这与之前的弗洛伊德案完全不同。

　　但同情和支持被杀黑人的美国网民和媒体以及调查此案的当地检方，则强调两名警察在开枪击倒黑人后的长达2分钟的时间里没有对他施救，还踢了他。

　　一些同情被杀黑人的媒体还翻出开枪的警察“黑历史”，称他存在12次违反纪律的记录，还曾经在2015年时帮同事掩盖过另外一起枪击黑人的案子。

　　不过，真正将围绕此案的争议彻底引爆的导火索，是处理此案的一名黑人检察官决定以包括重罪谋杀等11项罪名和严重伤害等三项罪名分别起诉了两名涉案警察。从英美媒体的报道来看，这名检察官还在做出这一决定时表示，那名黑人在两名警察前“并没有表现得像个威胁”，也没有武器，一直很配合警方的调查，反倒是警察在没有说明原因的情况下就要逮捕他。

　　可他的这一描述，与现场视频中所呈现的内容，其实是存在较大出入的。

　　这里还有一个小插曲，就是这名检察官一度宣称那名“罪行”较轻的警察同意出庭指证开枪的警察，但此事已经被该警察的律师澄清，称他的当事人并没有同意指控自己的同事。该律师还反过来谴责该检察官滥用权力。

　　总之，就在两名涉案警察被以这些严重的罪名起诉后，在境外社交网络“推特”上，一些来自亚特兰大当地媒体人的消息就显示，亚特兰大多个警区的警察已经纷纷选择用“出走”的方式抗议对两名警察的处理。

　　有人还宣称这些警察情绪十分激动，不仅拒绝回应警方频道的信息，甚至还在一份邮件中表示“让这个国家玩儿去吧!如果你们想要一个没有警察的社会，我们就给你们这样的社会!让一切都烧起来吧!”

　　当地警察的抗议行动还一度登上了今天推特的“热门话题”榜单。如下图所示，“BlueFlu”和“Zone 6”这两个热门话题，都是与亚特兰大的警察抗议有关的话题标签。其中“Blue Flu”是指身穿蓝色警服的人通过“假装告病假”的方式进行罢工抗议，而“Zone 6”则是亚特兰大其中一个发生了这种抗议的警区。

　　对此，亚特兰大警察局虽然否认其治下的每个警区都出现了警察出走的抗议活动，但承认目前请假的人比往常多。该警局还表示他们有足够的警力资源维持运作。

　　更加火上浇油的是，美国总统特朗普在接受福克斯新闻网采访时也称涉案的警察应该得到公正的对待，并认为被枪杀黑人的拒捕行为才是导致这一结果的根源。

　　但他的这番表态也立刻引起了他的反对者的反感，进而加重了这些人对于“警察就是在谋杀黑人”的认知。有人表示，不论这个人无辜还有有罪，警察都不能开枪。

　　最后值得一提的是，在这名黑人遇害后不久，最初让警察来处置这名黑人的汉堡餐厅，被愤怒的抗议者一把火给烧了。根据CNN的报道，当地警方正在寻找纵火的嫌疑人…..

　　与此同时，支持警察的网民也扒出了被杀黑人的“黑历史”，称其是个“家暴男”，曾因欺负自己的妻子和孩子入狱。英国小报《每日邮报》也报道了这一情况，称他在2014年时因为家庭暴力等四项罪名被判过刑，刑期中包含很长的缓刑期，而他此次案发时之所以激烈反抗是因为他仍处在缓刑期，怕再因为酒驾被关回去。

　　然而，在CNN刊登的一篇评论文章中，CNN的一名黑人主持人表示这其实是美国监狱和缓刑体制的错，害得被杀黑人仅仅因为一点小错就得重新被关回监狱去，他才会变现得如此抗拒。

　　但这篇文章并没提这名黑人因为什么罪名被判了缓刑。