波兰前驻华副大使：真民主在西方是不可能付诸实践的一厢情愿

　　我完全赞同并支持《联合国宪章》有关人权和自由的定义、规则及其宗旨，1948年12月10日在巴黎通过的《世界人权宣言》，以及专门讨论相关问题的10多项国际条约的相关规定。到目前为止，就这一问题，理论上说得很美好，但实际上国际社会在这一领域的实践却大相径庭。据我所知，上述法律文书所规定的基本人权和自由，现在在世界许多地方没有得到应有的尊重。而中国目前在人权和自由方面所做的一切，是将人的尊严纳入党和国家政策以造福国内外人民的可敬和高尚的案例。在中国共产党成立100周年之际，中国彻底消除了极端贫困，这不言而喻，可以为其他国家成功应对突出的人权和自由问题提供很好的榜样。中国众所周知，民主的概念和定义来源于希腊语demos，意思是人民。我曾多次访问希腊，试图找到他们古代民主的起源和摇篮——人民的力量及其在当代的实际应用。通常情况下，我的东道主总是面带微笑，没有试着回答我的问题，而是直截了当地说：“塞尔维斯特，别开玩笑了，希腊从来没有，现在没有，甚至将来也不可能有任何经典的真正的民主。为什么这么说呢？因为民主应该被视为一个纯粹的理论概念——一种几乎不可能付诸实践的一厢情愿的想法，而不是根深蒂固的政治或社会行动。”这是一个真正的问题，也是当今世界的主要弱点。在当今绝大多数新自由主义导向的国家，民主的权宜之计（或称安慰剂）占了上风，而这些国家现在正受到所谓“美国民主”的强烈影响，而“美国民主”与真正的民主毫无关系，并且事实上，它仍然是一种宣传活动或虚假的民主。

　　在所谓的民主程序中，美国人民的主要作用，就是不时地把选票投进投票箱或电脑里，然后坐等下一次“选举”。这种投票机制仅仅是操纵投票的公众，但却给人一种印象，即普通人可能会以某种方式影响国家的政治或发展。许多美国公民似乎都相信这一点，尽管他们中的一部分人认为这只是一个谎言。此外，美国的选举制度极其复杂、腐败、欺诈、冗长、令人费解。两个主要的、非常相似的政党相继掌权，造成了“民主选举”和“自由选举”的假象。执政党的领导人和机构会任命和他们交好的候选人进入执政名单，而公众对此没有任何发言权。结果便会产生一个疯狂的现象，即在美国联邦和各州存在“永久”和常驻的代理人、参议员、总统、州长、市长和代表。“美国民主”还有许多其他丑陋的特征，其特征虽然对“美国民主”的输出国和输入国都没有任何积极的影响和收益，但“美国民主”依然被媒体过度理想化并出口到世界其他国家，如伊拉克、利比亚、阿富汗等国。