越南、欧盟都服软了，美国买账了吗？

　　我们也不用回避，特朗普对全世界征收关税，各国反应各不相同。

　　一些报道说，某某国怂了，某某国又跪了。我总觉得，这种表述不妥当，各国肯定有各国的利益和算计，美国毕竟是美国，一些国家的无奈服软，有时也可以理解。

　　只是妥协，美国就买账吗？

　　我们看到的最新例子，越南和欧盟，都被美国狠狠打脸了。

　　先说越南。

　　特朗普宣布对越南征收关税46%后，越南领导人立刻同特朗普通电话，按照特朗普的说法，越方甚至表态，只要达成协议，越方愿意将关税降至为零。

　　特朗普很高兴。这毕竟是他加征关税后，对外公开的第一个外国领导人电话。

　　但越南的主动示弱，美国接受吗？

　　美国不答应，还提高了要价。

　　白宫贸易顾问纳瓦罗在电视访谈中，直言不讳说：“让我们以越南为例。当他们来找我们说'我们将实现零关税'时，这对我们来说毫无意义，因为重要的是非关税欺诈……零关税不会减少我们1230亿美元（对越）逆差。”

　　请注意：

　　1，越南提出的零关税，美国根本不接受。

　　2，美国实际想要的，其实是零逆差。

　　这不是打脸又是什么？

　　我看到，在西方社交媒体上，有人就这样描述：

　　白宫：我们要求对等关税。

　　越南：好的，我们都零关税吧。

　　白宫：艹（各种脏话出来）……

　　为什么美国不接受？

　　我们要看到，特朗普列举的各国对美关税，根本不是对方的实际关税，而是他发明的新公式：对美关税税率=美国的逆差/美国的进口。

　　以越南为例，2024年越南对美出口1195亿美元（不同口径不一样）、对美进口150亿美元，产生1045亿美元的顺差，由此，美国计算得出的越南对美关税，约为90%。根据特朗普的公式，美国拦腰砍一半，对越南商品征收46%的关税。

　　如果双方谈妥，都是零关税，结果会是什么？

　　每年越南从美国零关税进口，收入损失最多也就10亿美元。

　　但美国对越南零关税，越南对美出口更多而不是更少，特朗普更焦虑而不是更得意。

　　怎么消除美国逆差？

　　A，不让越南出口那么多；

　　B，越南也从美国进口1000多亿。

　　关键是，越南产品有竞争力，美国市场有需求；从美国进口1000亿，越南买什么？

　　美国有些东西，越南根本不需要；有些东西，坦率地说，现在的越南，也不一定买得起。

　　但不买，美国大棒就挥舞，纳瓦罗且不会消停。

　　再说欧盟。

　　对于美国的关税施压，欧盟委员会主席冯德莱恩，也提出“零对零”关税提议，即美欧双方互免汽车和工业品关税。