特朗普的关税，到底由谁承担？

　　美国总统特朗普日前宣布向几乎所有贸易伙伴征收“对等关税”，全球哗然，美国国内反对声也此起彼伏。 《金融时报》（FT）中文网专栏作家刘远举日前刊文称，美国消费者将因这场关税战付出沉重代价。

　　文章全文如下：

　　特朗普加征关税，中国宣布反制后，美国超市物价暴涨30%，中国商品被抢购一空。4月2日下午，美国知名投资人、亿万富翁马克·库班在社交平台写道，是时候开始囤货了。库班说：“从牙膏到肥皂，凡是能找到地方可以储存的东西，都应该趁早买起来，最好是在商店补货前购买。”库班说，即使是美国制造的商品，也有可能涨价，“他们会归咎于关税”。

　　这让我想起了中国当年价格并轨，老百姓觉得东西要涨价，纷纷去抢购。

　　美国大豆协会在一份声明中指出，从下周开始，大豆将在中国面临60%的关税，这是2018年关税的两倍。该协会估计，美国豆农每年将损失59亿美元，而在2018年，获得更多进入中国机会的巴西豆农将成为最终受益者。

　　政客可能撒谎，行业协会可能也只在乎自己行业的利益，但资本市场肯定不会撒谎，会真实地反映整个经济的趋势。

　　4月4日，由于市场担忧美国对所有贸易伙伴征收所谓“对等关税”引发贸易冲突升级，继前一日暴跌后，美国纽约股市三大股指继续大幅下跌。

　　现在全世界所有国家都在说，美国消费者将要承担这个税负。而把特朗普选上去的那部分美国老百姓，一部分围绕特朗普的美国官员则认为，是出口国承担。

　　理论上，这不是一个复杂问题，经济学中的弹性理论，早已经分析得清清楚楚了。但应用到现实，往往却会出错。

　　4月6日，美国国家经济委员会主任凯文•哈西特（Kevin Hassett）表示，已经有50 多个国家主动联系特朗普政府，寻求开启贸易谈判。他表示，这些国家愿意谈判是因为他们意识到关税的负担大多落在自己身上。他认为，特朗普的关税政策不会对美国国内的消费者产生很大的影响，因为美国长期存在贸易逆差的一个重要原因在于，这些国家的供应是非常缺乏弹性的。

　　关税由生产者承担，还是由消费者承担，因产品而异，取决于该产品的需求弹性与供给弹性。一种产品需求越富有弹性而供给越缺乏弹性，关税就主要由生产者承担，需求越缺乏弹性而供给越富有弹性，关税就主要由消费者承担。

　　简单地说，消费者“不得不买”，那就消费者承担得多。生产者，不得不生产，不得不卖，那么就是生产者承担得多。

　　1990年，美国国会通过对游艇、私人飞机、珠宝、皮革、豪华轿车这类奢侈品征收新的奢侈品税的提案。支持这项税的人认为，这些奢侈品全部由富人消费，这种税也必然由富人承担。向富人收税以补助低收入者，平等又合理。但实施之后，富人没抱怨，而这项税所要帮助的低收入者，生产这些奢侈品的企业的工人，反而怨声载道。