因5元罚款，环卫工人用铁锹拍死了领导
7月11日在山西朔州发生了一起命案，一名环卫工人用铁锹拍死了领导。事件的起因是，环保工人王某刚扫完地后，后面又有人扔了垃圾，这个时候，又碰到领导检查，这个领导说，要罚款5元，两人发生激烈的争吵，然后环卫工人用铁锹拍死了他。
这个环卫工人年纪56岁了，月工资也就一千多，家世不太好，父亲在他小时候就去世，母亲把兄弟姐妹拉扯大的，婚后日子也比较艰辛，老婆带着大儿子回了四川老家，再也没有回来。他的母亲在七八年前也去世了，如今只剩下他和小儿子相依为命。
事情发生之后，村民们纷纷站出来为环卫工人说话，说王某平常都很老实，也乐意帮助乡里乡亲的，是一个性情温和的人，不曾想到发生这样的事情。不过村民们替环卫工人说好话也没有用了，毕竟等待王某的将是法律的制裁。
不过我想问的是，假如王某没行凶，而是默默接受了处罚，那等到领导的有没有法律的制裁呢？我想这个难度很大！像如今每天在路上跑的外卖小哥、快递小哥、网约车小哥，以及互联网物流，什么货拉拉、运满满啥的，都拿罚款当家常便饭，有人出面来为这些群体出头么？他们遇上罚款多数自认倒霉，也有少数人联合起来维权，比如成都的货拉拉车主，集体停运，以示不满。
但是有没有觉得，在资本方和劳动者之间似乎缺少了点什么？如果劳动者和资本方直接面对的话，强者和你讲实力，弱者和你讲暴力，那么以后杀来杀去，就是没完没了了。
这种事情发生，有关的部门是不希望到处传播的，初衷都是好的，不想扩大戾气传播，不希望别人效仿。但我觉得这不是好办法，如果因为一个人的死去，而能促进社会某个系统来个整体改变，这样的死亡才能带来进步的意义。
比如孙志刚就是用自己的生命取消了暂住证，2000年左右，不像现在信息化那样发达，对流动人员的管理来源于纸质的暂住证，2003年3月17日，忘记带暂住证的湖北青年孙志刚在广州街头被带走送到了收容站，后来被打死了，此事让施行21年的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》被废止，这就是他用命为后来人换来了一个改变，那就是“收容遣送”到“救治管理”。
当时的媒体也很给力，全是到一线去做了深度报道，后来央视、新华社、人民日报做了二次报道，众多媒体的参与报道，并没有输出情绪化语言，而是客观地描述整个事件发生的过程，然后提出存在的问题和改进措施，孙志刚用生命终止了屡被诟病的法规，最终推动了政策的修正。
2016年发生了一起魏则西事件，魏则西用百度搜索不小心搜到了“莆田医院”，掏空了家里的积蓄，也没有把病治好，2016年4月12日，魏则西在咸阳的家中去世，终年22岁。这件事情媒体参与的很少，因为几乎国内所有的媒体都投放过莆田医院的广告，所以假装不知道。
