鞍钢宪法的两参一改三结合，真的跟不上自由市场创业企业家的速度嘛？

　　编者按：1、文中明确的指出了两参一改三结合远远优于私有企业的创新速度这个是正确的，但在指出“私企的创业者是发明家”这点上有小小的瑕疵（因为在垄断资本主义时代，这些私企老板是依附与大资本发展的，是大资本给了他们生存空间，所以可以随时让他们倒闭破产，即便有所发明那也是工人阶级的血汗凝结的，而不是因为他们自身是发明家），但无碍大妨。

　　2、一部合适合理的宪法需要具有产生它的具体条件，资本主义的运转体制下，社会主义的宪法无法找到生存的土壤。

　　3、“鞍钢宪法”是劳动群众参与管理的伟大尝试，是无产阶级群众限制资产阶级法权、保卫无产阶级专政的有力武器。

　　当我们提到国企民企，一个总是被提到的区别便是：国企死板，工人拿着铁饭碗，所以跟不上快速变革的社会，所以竞争不过灵活的，内部竞争激烈，内卷出来的民企。这在互联网上也好，现实中也好，都突显出了大量的客观正确性：私企总是在金融业，服务业，民生用品制造业上搞出一些新鲜的产品，而国企的投资也好，做出来的产品也好，总是教条的，死板的。但是，我们需要理解的是，毛泽东思想中“两参一改三结合“早就在市场经济的过程中被消磨干净，而国企资产阶级专政的倒车，才是国企在各种需求“灵活，灵动，新潮”的产业中，失败的主因。

　　1958年，毛泽东号召了破除迷信，解放思想，高度赞扬了工人阶级的创造才能： “卑贱者最聪明！高贵者最愚蠢” 。而鞍钢宪法就在1960年提出了五条重要原则， “政治挂帅，加强党的领导，大搞群众运动，实行两参一改三结合，大搞技术革新和技术革命” 。政治挂帅为什么是重要的，因为政治挂帅确保了无产阶级的专政，确保了一个企业是为无产阶级做事，为无产阶级生产，而不是为了利润，业务，技术，奖金。可能有人问，那么利润业务技术奖金难道不会比起 “为无产阶级做事 “这种假大空的口号更能带来 “灵活，灵动，新潮” 的新产品嘛？ 恰恰相反，当一个生产商家以利润来挂帅的话，那成本和价格之中必有一个受到影响；如果一个生产商家以业务来挂帅，有多少钱会花在宣传上，广告上，而不是成品上；如果一个商家以技术来挂帅，生产第一的趋势是否会带来阶级上的压迫，专家和工人的差异也会拉开，那工人是否有可能又被异化成机器的零件；以奖金挂帅的话，有人的地方就会带来腐败，而腐败这件事，资产阶级个人主义的一个私字当头，浪费多少时间与成本？单单一个挂帅问题，我们就能看到社会主义国企，走资派国企，进而私企拥有的差异，只抓生产，不抓政治必然是有问题的。

　　两参一改三结合具体下来是：工人参加管理，干部参加劳动，改革不合理的规章制度，技术人员，工人，干部三结合。无产阶级的党的领导，群众运动，两参一改三结合和后续的技术革命如果说成一句话，那就是工人当家作主无产阶级的企业。私企的创业者是发明家，他们的灵光一现和创业思想来源于对生活的观察，以一个短期从业者或者“突然的“观察者的身份带来沿革。而鞍钢宪法中，创造新产品的人是每一个工人，每一个干部，每一个技术人员，是一个行业每一个从业者一同得来的观察，这种群众的研发和创造，必然胜过一两个英明的创业者。

　　社会主义是一个相当长的历史阶段，在这个历史阶段中，始终存在着阶级，阶级矛盾和阶级斗争，始终存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争。作为马列毛主义者，我们应该对社会主义的先进经验保持批判以及信任的态度，卑贱者最聪明，无产阶级最聪明。不要被资产阶级的英雄史观蒙蔽双眼。