白岩松称老百姓有钱，但是他不敢花？错问又错答

　　在70后、80后的记忆里，白岩松老师总是眉头紧锁，代表着尖锐和深刻。如今00后都已经参加工作，白岩松老师依然眉头紧锁，却常常令人哑然失笑。

　　近日，白岩松向国务院发展研究中心研究员王微提问道：“老百姓有钱，但是他不敢花，也不愿意花，你怎么看待让人愿意花钱？”

　　王微回答说：“要给大家一个信心，同时呢，我们也在通过政策的推动，和一些改革的措施，能让老百姓的消费环境更加的完善，让他有钱敢消费。”（央广网）

　　一个好问题要胜过一百个好回答。然而，这个提问就错了。不知白老师口中的“老百姓”代表的是不是我们中国的老百姓？根据新近的统计数据，我国月收入1000元以下的有6亿人，月收入2000元以下的有9亿人——这恐怕已经涵盖我国人口的大多数了吧，这些老百姓算“有钱”吗？今天的物价大家都知道，每个月就这点钱，能顾住嘴就不错了，还问什么“敢不敢、愿不愿”，这不是笑话吗？

　　一个假的问题后面，不可能有真的回答。王研究员更是扯出十万八千，完善什么消费环境？充斥三无假冒的某多多连年大火，反超了送货快的某东，反超了品牌馆的某猫，是老百姓不喜欢优质的消费体验吗？是因为9亿人的一两千块钱，只消费得起某多多，货不对板也忍了，这点钱能活着就不错。大商场的消费环境好，那是咱能消费起的么？

　　当然，凡事要积极的看，毕竟我们还有4亿的“中等收入”人群，按绝对数字也很庞大了，按理说应该能支撑起比较大的消费市场，然而现实依然不理想。首先，“中等收入”不等于中产。我们对“中等收入”的定义是月收入2000到5000，在发达国家这个收入要低于贫困线，跟“中产阶层”更是不沾边。所以你指望挣这点钱的人像其他国家的中产一样消费踊跃，那还是比较难。从我们老百姓的实际体验来看，就这个月收入，菜市场都不敢自由，其它消费更谈不上，都是以维持生活的刚性支出为主。

　　而且，在白岩松节目里中国国际经济交流中心副理事长王一鸣解读说，这4亿的所谓“中等收入”人群，大部分还是位于靠近标准下限的这部分，也就是人均两千多，比前面那9亿人，也就敢多点一次外卖，有什么本质区别呢？网购还是得回到某多多，某宝都嫌贵的水平。

　　最后，剩下那些收入略高的1亿人，还是几千万人，理论上算是略微可以消费升级一下了，为什么也不敢花钱呢？那我们看看月入5千以上的这些较高收入群体，大部分都不是铁饭碗，工资高但是不稳定，还得老加班，基本是拿命换钱。所以他们的收入盈余并不敢敞开花，而需要存起来以备不时之需。毕竟大功率磨损的血肉之躯，一场大病就是几十万起，医保只能管一半，没有另一半就得拔管。所以不管收入多少都得存钱，这不仅是传统观念，也是现实之需。久病床前无孝子，大病到来夫妻散，多少人间悲剧，只因没有存款。

　　有些发达国家的中低收入人群为啥不存钱，因为医疗是真免费。先别说效率高不高，需不需要等，但起码实现一件事，对大多数人来说，疾病面前人人平等，不会因为你多存几万镑就能优先买命。对普通人来说，大家就踏实了，完善福利就是一种托底，普通老百姓没必要去存那三瓜两枣。别管这托底有多低，它起码有底，何况很多国家的这个下限并不低。但对我们来说，有没有这几十万存款区别很大，决定你能不能用进口药，能不能转到北京大医院，不管你是月入2千还是2万，这都是一道选择题，所以大家都得存钱。

　　那么再往上，月入1万以上，好像能支撑得起高消费了，但别忘记饱暖思淫欲，有钱就得买房。不买房，男孩子找不到对象，女孩子没安全感，小孩上不了好学校，老父母没人尽孝。房子多贵大家都知道，所以本该划拨给各种消费的那些资金，基本被一套房子一把薅光，还玩啥嘛。发达国家月入几万的中产阶层，游艇高尔夫海滨度假，我们呢，月薪2万还贷1万5，如此重复三十年，直到大厦老化。所以不论月入几万，最后能自由消费的钱还是只有几千，这是很多都市人的实际情况。

　　只有挖出真的问题，才能找到真的答案。所以其实也很简单，要想促进消费，首先完善福利，实现免费医疗，其实也花不了多少财政预算。然后要降房价，打断钢筋水泥的支柱，其它产业才能兴旺，产业转型，此消彼长。至于信心不信心，倒时候你看。得了大病不怕拔管，穷人自然有信心；房贷降一半，消费多一倍，一业落幕百业兴，各行各业都有好光景，中产也会有信心。真的把老百姓当成亲人来呵护，不要当牛马来压榨，挣5千花5千，挣一万花一万，大家才会不怕。