赵磊：“消费”和“投资”都拉不动中国的经济

　　提出“消费拉动经济增长”的人，是坏；提出“投资拉动经济增长”的人，是蠢！

　　戚老师发来记者采访林毅夫的视频，并附言“请赵教授方便时评论一下”。

　　一、林毅夫如是说

　　视频的名称是《林毅夫说：主张消费拉动经济是有人在故意误导中国》。打开视频，我看见并听到了如下观点。

　　林毅夫：“有一种说法说，投资拉动了经济增长不可持续，要改成消费拉动的经济增长。我觉得提出这个看法的人呢，不是不懂经济就是故意误导中国。为什么我说这个是误导呢？”

　　记者插话：“这个也是一个比较主流的声音。”

　　林毅夫：“我觉得，比较合适的提法呢应该说，有投资和投资有效率。提高劳动生产率水平以后，家庭收入增加，消费收入就可以增加。在这种情况下，投资跟消费共同变成经济增长的组成部分。但是说，要改变投资拉动经济增长，变成消费拉动经济增长，那么在理论上说不通，在经验上呢，那么已经证明，有那么多前车之鉴。”

　　林毅夫：“你要想想看，如果没有劳动生产力水平提高带来的家庭收入的增长，消费增长可持续吗？如果说收入不增长，消费可持续吗？消费增长开始的时候靠自己的储蓄，储蓄很快就用光了，就开始变成家庭负债。家庭负债积累到一个程度以后，那他就要还钱了，还不起钱那就变成家庭要破产了。”

　　林毅夫：“我们来看看这次美国的危机，欧洲的危机不都是家庭过度负债造成的嘛。生产率水平的提高不是刺激出来的，不是消费出来的，生产率水平的提高是投资出来的。其实想起来，什么时候开始出现这个说法，‘中国应该改变从投资拉动经济增长变成消费拉动经济增长’，是哪个地方最早提出这个说法的呢？”

　　记者插话：“美国？”

　　林毅夫：“是啊，是美国最早提出来的，是美国财政部最早提出的。在中美对话当中，你知道，国际货币基金组织基本上听美国财政部的话。然后呢，美国这么说，国际货币基金组织这么说，美国的经济学家这么说，然后呢，所有的报纸都跟着这么说。这个说法经不起推敲”。

　　记者插话：“所以您觉得，这个消费拉动经济反而是一个政治化的议题？”

　　林毅夫：“是啊”。

　　我归纳一下林毅夫的观点：

　　（1）提出“消费拉动经济增长”的人，不是蠢就是坏；

　　（2）正确的说法，应该是“投资拉动经济增长”；

　　（3）“消费拉动”不可持续，最终会变成负债；

　　（4）生产率水平提高，不是消费而是投资带来的；

　　（5）“消费拉动”是美国最先提出来的；

　　（6）“消费拉动”经不起推敲，是一个“政治化”的议题。