金融殖人是致命危险

　　1. 中美现在最大的实力差距，不在实业，而在金融，和媒体。

　　特别是金融战上的攻防舆论层面，是中美最大的差距。

　　特别是对金融管控的预期，我们总是给牵着鼻子走，而国内外一堆殖人在不断做扩音器。

　　我们远远比不上美国金融战的战术多样化。

　　而且，中国的金融领域，甚至一些管理者，有深厚的畏战意识，

　　完全服从于西方的金融学，丝毫不敢反击。

　　2. 在近日举行的第20届北京-东京论坛上，前央行行长YG公然宣称：

　　“对于第一轮，我讲的自由贸易是最好的安排，这个原理在第二轮仍然适用，也就是说当对方不理性时，从经济学角度来讲，不予报复是一种最优解。但是从政治学来说，不报复可能没办法对付国内的民意。但也这使得政策的决定者也很无奈，可能被迫地做出一些从经济学角度看不合理的事。”

　　看了YG不报复论调，差点惊掉下巴。

　　你不报复，那敌人不是把你往死里打?

　　你不报复，不就意味着无论别人怎么对付你整你，都没有任何后果吗?

　　你自己公开说不报复是最优解，敌人听了会怎么想?

　　不就会，更毫无顾忌的随便往把你往死里打吗?!

　　哪个时代都有“胡适”之流，打着“和平”、“最优解”旗号的投降主义言论。

　　如果这个逻辑成立，那么当年日本鬼子侵华时，汪精卫之流的投降妥协的名言，也成立啊!

　　鬼子打来，它要割哪块，就给哪块就是了。

　　不能反击抗日啊!否则亡国会两败俱伤啊!

　　反击报复不是最优解啊!

　　“以妥协求和平则和平亡”、“人若犯我我必犯人”，

　　这难道不是刻在基因里的教训和经验吗?

　　在历史的长河中，我们历经无数风雨，哪一次是靠委曲求全不反击不报复，而发展壮大?

　　国家之间的相处，跟人与人之间的相处是类似的。

　　你永远只挨打，不敢还手，一直不敢报复，不敢反击，

　　那敌人就会吃定了你，一步步把你蚕食掉。

　　其他国家看到你这么懦弱软弱，完全不敢反击报复，

　　会怎么看中国?谁敢信任你?谁会高看你一眼?

　　3. 中国的金融领域，多数人被洗脑的太惨了，

　　他们从大学所学的，所膜拜的，就是西方的经济金融理论。

　　YG，也许只是一位被美式经济金融理论洗脑的香蕉人，

　　但即使如此，按照美式经济学理论所使用的序贯博弈(Sequential game)模型，中国应对贸易战和科技战的“经济理性”最优解也是一个复杂的专业问题，

　　涉及产业经济学、科技工程管理、财政学等多方面的复杂算计;

　　哪怕仅仅是在学术层面，这种算计的结论也应该是争议重重的。