中国旅游，日本旅游，泰国旅游

　　旅游业经济的车轱辘话

　　关于旅游业的意义，我们的舆论场中长期存在着太多车轱辘话式的争论。要么把旅游业的经济效益夸大到产业支柱的级别，要么又说的一钱不值，要么又陷入各种升级降级之类的消费主义话术中。

　　比如，在淄博，哈尔滨，天水等地爆火过程中反复出现的“除了旅游你有实体经济吗？”、“为什么不发展私企和制造业”、“产业升级被甩开了才不得不搞旅游”、“最后一地鸡毛”等高高在上的既得利益者式言论。

　　比如，在144小时免签之前，西媒和国内一些人拼命炒作“外国人都不来中国了”。

　　比如，在出游人次总数和消费额都新高的情况下，说“出游平均消费低了是因为消费降级大家没钱了”。

　　对大型经济体来说旅游业确实当不了支柱产业，只能是一个不错的经济补偿。国内旅游业强如云南省，其产值在一省GDP中也只占小部分。就算隔壁日本，光靠旅游业也要饿死人。泰国这种中等经济体，发达的旅游业也才占了GDP10%左右。

　　但对经济效益的作用不能只看绝对的收入数值。比如淄博烧烤这类主打市井饮食文化的旅游产业，可以看作很有效的一次分配路径，能将收入直接带给欠发达地区，带给基层群众。反过来说，迪士尼里的可乐卖得再贵，其收入跟普通人也没一毛钱关系。

　　再者，旅游业对一个地方的意义往往不只在经济层面。如日本，韩国，大阪，汉城两次奥运会都对国家形象起了极大的提升作用，对国内国外都具备巨大的时代象征意义。在21世纪日本经济长期陷入停滞后，“观光立国”政策对日本底层的收入维持和社会治安的稳定起到了巨大作用。

　　在我国来说，旅游又常常成为对地方社会治理能力的一种检阅，在巨大的人流下地方政府不得不想尽办法提升接待能力，应对速度和服务质量。

　　这又与纯粹的GDP追求相悖。如果按照哈耶克大手的逻辑，市井餐饮就不该成为旅游项目，淄博的烧烤和天水的麻辣烫卖得再多，又怎么会有北上广的天价米其林赚钱快呢？免费的古村古镇，又怎么能跟霸道的迪士尼相比呢？

　　为了改善很多冷门旅游目的地的交通和服务环境，这些年各地又进行了大量基建工作。就像去年大火的小西天，从市场经济价值的角度看，游客带去的收入和当地承担的压力相比到底值不值还真不好说。如果按照哈耶克大手的逻辑，对这些地方的投入完全是不值得的。

　　但中国社会是不可能这么功利的。我国是一个社会主义发展中国家，在发达地区引领中国经济整体增长外，也需要有很多内陆地方，去提供一片能够中和一二线城市高度资本化市场化生活的空间，给很多不那么想或没办法拼命努力的人喘息的机会和退路，去时常对发达资本主义的生活方式提出一些反思。