选票政治的尽头为什么是特朗普？精英主义操纵社会失败的经典案例

　　所有的政治运作模式本质上都是精英和大众的相处方式。

　　从生物学上看，人类基因的突变是随机的，并不区分精英和大众。这一科学事实决定了，无论人类的能力或品质受先天因素的影响有多大，它们总是相对均匀地出现在人群中。

　　然而，属于少数的社会精英总是想垄断优质的后天资源，将它们变成只为自己服务的私产，为此不断压制属于多数的大众，由此产生的矛盾是一切政治冲突的根源。

　　它带来的撕裂足以让世界上最强大的国家从内部崩溃。如今，这一过程正在美国轰轰烈烈地上演。

　　传统的建制派精英越来越不受草根民众的欢迎。在他们眼中，帝国的心脏华盛顿已经变成一片肮脏的，充满腐臭的“沼泽”，是由私利和诡计编织而成的“深层政府”。

　　更加可悲的是，此前所有慷慨激昂的变革呼声和选举承诺都被证明是精英阶层的谎言，那些站在大学讲台或者电视镜头面前痛斥社会不平等的教授或政客，本身就是精英阶层的一份子，很可能一辈子都没有与真正的社会底层打过交道。他们既没有意愿，也没有能力改变这一切。

　　而另一方面，在传统精英们看来，这个世界正在变得日益“民粹化”。这个词语是专门用来形容那些原本温顺的民众正在变得越来越不服从，不愿听从正确的教化。传统精英们一边可怜这些“无知的群众”，一边痛恨他们将特朗普这样粗鄙之人送上了总统的宝座，让整个帝国变得岌岌可危。

　　从各自的角度看，这两个视角都有自己的道理。然而，正是这两种“道理”之间不可调和的矛盾，揭示了一个更为深刻的问题：西方民主的虚伪本质以及自由主义为何会失败。

　　1.代理问题

　　在西方政治用来论证自身的所有谎言中，一个非常重要的基础性命题是“权力只对权力的来源负责”。这句话经常被视为票选政治能够有效沟通精英和平民的重要依据：既然官员的权力来自选民，就必然会对选民负责。

　　但实际上，票选政治既无法保证官员的权力来自选民，因为相比于选民，选举资金、媒体关系、政治盟友等因素在选举中要重要得多，另一方面更无法保证选出来的官员会对选民负责。

　　在这一点上，西方的经济学要比政治学诚实得多。在西方经济学中，有一个重要的研究课题叫做“委托代理问题”。

　　它研究的场景是公司股东作为委托人，聘用具有专业技能的职业经理人，也称作代理人来管理公司的日常运作。但是，委托人和代理人的利益并不完全一致，代理人会为了自身利益，做出有损于委托人利益的行为，由此产生的问题被称作“委托代理问题”。

　　显然，在这个模型中，职业经理人的权力来自公司股东。西方经济学直接了当地承认职业经理人会以自己的利益行事，也就是说“权力实际上只对权力的拥有者负责”。