重返民主?拆解美国为侵略委内瑞拉打造的宣传叙事
|
【译按】关注委内瑞拉的英文独立媒体 Venezuelanalysis,近日刊登了自由撰稿人 Andi Olluri 的文章。Olluri 指出,美国近期对委内瑞拉的一连串军事威胁,被包装成「推动民主」的行动,实际上是一套以制裁、封锁与恐吓为内核的政权更迭计画。所谓「毒品恐怖主义」的指控,亦未获得美国情报机构或国际组织的支持。美国指控马杜罗「独裁镇压」的同时,却放任以色列、沙特阿拉伯等「西方盟国」暴力镇压国内反对派,凸显其赤裸裸的双重标准。华府政客更公开承认,真正目标在于石油与私有化利益,为此甚至不惜将平民苦难视为施加「最大压力」的工具。西方媒体却持续重复这套叙事。这场「公共辩论」揭示的不是民主价值,而是一套将经济封锁与军事威胁正常化的强权逻辑。
原文标题 “Reimposing ‘Democracy’ in Venezuela: Decoding Western Propaganda”,刊载于 Venezuelanalysis,经冰角新闻编译。 |
文/Andi Olluri(自由撰稿人)
译/陈韦纶(苦劳网特约编辑)

1 月 3 日,特朗普在美军袭击委内瑞拉后举办记者会。(图片来源:Al Jazeera)
华盛顿对委内瑞拉的无端侵略,用美国在当地的「傀儡代言人」玛丽亚・科里纳・马查多(Maria Corina Machado)的话来说,其目的是为了在该国重新实施。
然而,只要拆解这套说词的真正含义,以及美国用来合理化其侵略的各种藉口,就会发现这不过是一整套恐吓与黑道行径。
藉口一:委内瑞拉输出「毒品恐怖主义」
最初的藉口是:委内瑞拉是输出「毒品恐怖主义」(narco-terrorism)的国家。
这是一个连美国情报机构与缉毒署(DEA)都不屑一顾的虚假故事。,委内瑞拉仅在其中一个段落被提及。此外,根据长达一百页的,委内瑞拉甚至一次都没有被提到。也同样如此。
然而,西方媒体仍不加批判地重复报导这些虚假指控,同时刻意忽略与官方叙事不符的调查结论,其顺从程度令人震惊。
藉口二:移除「独裁者」马杜罗
当「毒品恐怖主义」的指控站不住脚,美国的宣传机器只好回头搬出那套老戏码:必须移除「独裁者」马杜罗(Maduro)。
,却对委内瑞拉正遭到一个超级强权——美国——多重攻势这个事实只字未提。CNN 也没有提到,在埃及、以色列、菲律宾等「西方盟国」,任何由敌对超级强权资助、操控的反对派,根本不可能被容忍。这些国家面临的外部压力远不如委内瑞拉沉重,却经常动用致命暴力对付反对派,而不只是把人抓去关。
只有委内瑞拉被要求符合这种「民主标准」。
宣称这一切是为了「推动民主」的说法,荒谬到不值得回应。毕竟,西方一方面高喊民主,另一方面却力挺被国际法院(ICJ)与国际刑事法院(ICC)点名的以色列,并持续输送价值数千亿美元的武器;对于沙特阿拉伯与埃及这种连选举都懒得演的国家,也是一样照挺不误。
要谈拉丁美洲的选举舞弊,美国才是真正的「高手」。美国以援助与纾困作为要胁,公开介入选举,迫使选民支持亲美的政治势力。
,特朗普要求选民投票给提托・阿斯富拉(Tito Asfura),否则就要暂缓对洪都拉斯的援助。阿斯富拉是奥兰多・赫南德斯(Juan Orlando Hernández)的政治搭档,后者是被起诉的毒品贩运者,且刚刚才被特朗普特赦。这等于是威胁:除非选出由寡头控制的洪都拉斯国民党(National Party),否则就要摧毁洪都拉斯的经济。
美国:有选择的自由 但要选「对的人」
另一方面,美国亦在他国近海部署海军舰队,其传递的讯息再清楚不过:你们有选择的自由,但前提是要选出我们要的人,否则就等着挨饿。
因此,美国至今没有提出任何一个值得正常人认真思考的、对委内瑞拉开战的理由。
美国入侵的真正原因
侵略者自己并未试图遮掩真正的原因。,在他第一个任期卸任时,委内瑞拉已濒临崩溃,美国本来可以接管一切,「把那些就在隔壁的石油全部拿走。」最近,特朗普大概也懒得再背「毒品恐怖主义」那套台词了,直接承认他要的是「石油与土地」。
:「对美国石油公司而言,委内瑞拉将会是一个『爽捞一笔』的机会,涉及超过一兆美元的经济利益。」
不是反对侵略 而是能否成功
在西方政治圈与主流媒体里,几乎没有人反对侵略本身,争论只剩下战术问题:这样做会不会成功?特朗普能否全身而退地发动侵略?
于是,曾策划多场政变的前美国外交官艾略特・艾布拉姆斯(Elliott Abrams)抱怨说,美国在特朗普第一个任期内对马杜罗施加的「经济与外交压力根本不够」,意思很明显:不是方向错了,而是下手还不够狠。
:「26 年来,美国一直试图透过谈判、让步、制裁,以及胡萝卜加大棒的手段,来『恢复』委内瑞拉的民主,但没有一个奏效。」
换句话说,非法的经济封锁、佣兵入侵与政变失败都不是错,只是战术上「不够幸运」,因为这些手段「还没成功」。
:「如果对委内瑞拉施加极大压力」,透过非法的海上封锁切掉「80% 到 85% 的收入」,那么平民立刻就会陷入更严重的危机;而且他们「会感受到更大的压力,并怪罪马杜罗」。
这是赤裸裸的双重标准:就在美国对委内瑞拉实施「全面、彻底封锁」的一个月前,它还在谴责伊朗「动用军力在国际水域登船并扣押商船,公然违反国际法,破坏航行自由与商业的自由流通」。
问题不在于西方记者不知道华盛顿这种宣传戏码——先谴责伊朗、接着自己却搞起全球海盗行为——因为这些事情早就被公开报导了。真正的原因是,一旦把前后关系连起来看,就会暴露媒体其实完全是在配合国家宣传,整出戏也就穿帮了。
于是,所谓的「公共辩论」,沦为最外围的「批评者」只会提醒西方侵略可能不会成功,而鹰派则兴高采烈地赞颂「军事打击」可以「让他们害怕自己的未来」。