若先富起来,你愿意带街坊邻居致富吗?
- 中国提出"让一部分人先富起来,先富带后富,最终走向共同富裕"口号
- 冯巩小品中人们愿分享虚构的500万,却拒绝分享真实的自行车,反映人性
- 美国、欧盟不断对中国出台"制裁"政策,作者认为根源在于人性中的竞争与恐惧
- 中国五千年私有制历史,最终结局多为"千里无鸡鸣"、"朱门酒肉臭,路有冻死骨"的人间悲剧
- 作者认为只有公有制大背景下才能实现"我为人人,人人为我",最终走向共同富裕
几十年前,中国有一个令人向往的口号:“让一部分人先富起来,先富带后富,最终走向共同富裕!”
大,从人性的角度出发,你若先富起来,你可曾愿意带领众乡邻共同富裕吗?其实,这个问题是一个网友在留言中质问我的,我不妨拿出来也问问别人。
冯巩有一个小品,名字忘记了,情节大致是这样的:有人问:你若获得500万元奖金,可否愿意拿出来和大家共享?
回答:“我愿意一分不留,全部拿出来分给各位!”
又问:“你若有一辆自行车,你愿意拿出来和大家分享吗?”
惊慌失措地回答:“不行,不行,万万不可!”
又吃惊地问:“500万你都愿意拿出来分享,为什么一辆自行车就不愿意了呢?
回答:“因为我真的有一辆自行车……”
同样的道理,美国一直死死盯着中国的发展,不时地出台“制裁”政策,为什么?人性使然。
中国把美国制服了,欧盟又不时跳出来出台政策“制裁”中国企业,为什么?害怕中国人抢了他们的饭碗,也是人性使然。
生活中,看到人与人之间,似乎和睦相处,实际上都在暗中较劲,尤其是那些有利益瓜葛的单位和个人,他们深知:生存竞争,不是你死就是我活。
一个人好不容易找到一个致富之路,他心里唯恐躲之不及,哪里肯拿出来让大家一起富裕?
中国五千年历史,私有制大环境中,读书人都想“朝为田舍郎,暮登天子堂”,百姓每天都在想着一夜暴富的办法。
但最终的结局是“千里无鸡鸣,白骨露於野”,是“朱门酒肉臭,路有冻死骨”,是“血流成河,尸横遍野”。
从秦朝到清朝,到“中华民国”,大家都在做着同样的梦,结局却是千差万别的,绝大多数都是人间悲剧。
何也?私有制大环境,流行的私欲和掠夺;只有公有制大背景下,我为人人,人人为我。
能让中国人走上共同富裕道路的,只有社会主义公有制!