建议：如果国家先帮你垫社保，退休再从养老金里扣，这事行不

　　最近看到专家在呼吁灵活就业人员交社保，但我看评论，并不乐观，主要是所谓的灵活就业人员，实在是没钱，拿什么交啊?这是个大问题!

　　不是不想交，是真交不起啊!你想想，灵活就业都是些什么人啊?大多都是失业人员啊!干着点零工，还有家庭要养，柴米油盐，哪个不需要钱?不交养老，实在是权衡利弊的结果。

　　交了没钱吃饭，不交，等三十多年以后没有养老钱，如此算下来，还是先顾眼前吧!如今活着都难，谁还管得了以后啊!

　　不过今天我看到一个很有才的人，提出了一个建议，这个建议如果采纳，那真是太好了，他给的建议是，灵活就业人员实在是没钱缴养老保险，能不能国家先给垫上，等退休了领钱了，再慢慢从里面扣回来，这个建议提的，真好!

　　当然，这个提议，仅仅是网友的一种提议，跟事实无关，咱就单纯的讨论讨论，其实这个提议之所以被很多人赞同，确实是有一定道理的，你看看，目前灵活就业人员，困境是真的，毕竟失业了，钱不好挣，靠点零工过日子，难，是真的难。

　　你去看看送外卖的，跑网约车的，摆摊的，干劳务派遣的，干外包的，如果收入好，还能攒下点，如果差的话，连吃饭都得掰着指头过。

　　但是你有没有算过一笔账，所谓的灵活就业人员，他们缴职工养老，20%都是自己来扛，哪怕是按最低基数算，一个月也得一千上下，这个数字，对于收入不稳定的人来说，太难了，而且数值太大，只能排在基础生活房租，孩子等开销的后面，断缴是必然的。

　　其实网友说这个“国家先垫”的方向，是有原因的，就是曾经闹得沸沸扬扬的续保贷，它跟国家先垫的逻辑相似，就是你没钱缴，银行先借给你，等你退休，再从养老金里扣。

　　有人算过这笔账，它们划扣的比例高达养老金的65%以上，因为是银行，是有利率的，大约在2.95%到3%左右。如果你一个月养老金一千六，按65%扣，到手只剩五百多。

　　很多人看到这个，骂的更凶了，本来就是没钱才断缴，现在搞这个，先背上一身债，这不合理!不过好像这类产品被叫停了，毕竟不是什么好人能干出来的事。

　　而我说的国家垫付，他跟这种贷款不是一个东西，因为一个是为了利益，一个是用来兜底，两者本质不一样国家垫付，理论上没有利息，到时候扣的少，不会影响养老。

　　这样循环下去，养老问题是不是就解决了?灵活就业人员也真切感受到实惠，也可以放开手脚去干，有干劲了，群众的幸福指数不就上来了吗?

　　其实说到最后，网上这个建议，他真实的戳中了一个问题，这里就不说灵活就业人员这么专业的词了，就是失业人员，交不起社保，意味着他们晚年基本没有保障了。但是如果国家先垫上，反而促成了未来养老这个大隐患。毕竟失业人口还是挺多的。

　　我觉得吧，对于国外，都能做到那么仁慈，随随便便几十个几百个亿，说免就免，对自己人肯定好更好，先行垫付这个方法可行性有多高呢?这个建议有没有弊端?大家觉得这个建议怎么样?