李北方：从严治党，听听毛主席怎么说——对六中全会公报的一种解读
在十八届六中全会公报中，有这样一段话：“全会强调，新形势下加强和规范党内政治生活，必须以党章为根本遵循，坚持党的政治路线、思想路线、组织路线、群众路线，着力增强党内政治生活的政治性、时代性、原则性、战斗性，着力增强党自我净化、自我完善、自我革新、自我提高能力，着力提高党的领导水平和执政水平、增强拒腐防变和抵御风险能力，着力维护党中央权威、保证党的团结统一、保持党的先进性和纯洁性，努力在全党形成又有集中又有民主、又有纪律又有自由、又有统一意志又有个人心情舒畅生动活泼的政治局面。”
这段话很有深意，有回味的余地。其中提到了党内政治生活要增强“战斗性”，这个表述好像许久没出现过，说得挺严厉的，比“红脸出汗、咬耳扯袖”什么的要重得多。
关于加强和规范党内政治生活所要达到的目标，即最后一句，“努力在全党形成又有集中又有民主、又有纪律又有自由、又有统一意志又有个人心情舒畅生动活泼的政治局面”，听起来亲切得很，因为这是毛主席的原话。
如何理解公报里的这一整段话?既然引用了毛主席的话，那就不妨回到毛主席的原著，借助他老人家的逻辑来进行解读。
毛主席的原话出自《一九五七年夏季的形势》一文(收入《毛泽东选集》(第S卷))，原文表述是，“我们的目标，是想造成一个又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面，以利于社会主义革命和社会主义建设，较易于克服困难，较快地建设我国的现代工业和现代农业，党和国家较为巩固，较为能够经受风险。”后来，在著名的“七千人大会”上的讲话中，毛主席再次重申过这一关于政治生活的目标。
《一九五七年夏季的形势》是毛主席在反右斗争的背景下为党内领导干部所写的，主要论述的是正确处理敌我矛盾和人民内部矛盾问题。正如毛主席一贯坚持的，文章中要求，对人民群众，要用民主的方式，要允许群众讲话，干部有错误要群众允许批评;另一方面，对资产阶级右派和反对社会主义的分子，则要采取专政和坚决斗争的方式。这两个方面是不可偏废的，只有两方面结合起来，才有可能使政治生活接近和达到他提出的那种理想的状态。
注意，毛主席没有把斗争对象限于旧社会残余势力和那些当时被定性为“右派”的人，而是指出，斗争的方向也“包括混入共产党内和青年团内的一些党外团外右派分子政治面貌完全相同的人，他们背叛无产阶级革命事业，向党猖狂进攻，因此必须充分揭露，并把他们开除出去，借以纯洁党团组织”。
回到六中全会公报中所说的要增强党内政治生活的“战斗性”。按照党的规矩，党内的批评和自我批评应该是同志式的，是以增进团结为最终目的的，那么，在党内政治生活中增强“战斗性”，必定是有所特指的。指向的对象是什么呢?公报没有明说。
联系毛主席的论述逻辑，我觉得才能更清楚地理解这个问题。党内政治生活的“战斗性”应该就是要针对那些“混入党团，背叛无产阶级革命事业，向党猖狂进攻”的人。党内是否有这样的人?这是个小学生都可以抢答的问题，有，而且还不老少。每一个上网的人都能拉出个自己的单子来。
这些人，可能不是经典意义上的腐败分子，但他们不认同党的宗旨，像任志强就公开宣称被共产主义欺骗了好多年;他们反对社会主义革命和跟社会主义建设相关的一切，不放过一切机会诋毁社会主义，鼓噪要让中国彻底地转向资本主义，比如贺卫方。六中全会公报还要求，“党员、干部特别是高级干部在大是大非面前不能态度暧昧，不能动摇基本政治立场，不能被错误言论所左右”，党员干部有可能被什么人的错误言论左右呢?在很多情况下，恰恰就是来自身为党员的那些人的错误言论，甚至还包括党校系统的若干叫兽。这不是奇哉怪哉的吗?
对混入党内的那些反党分子，不适用于以团结为目的的同志式的批评和自我批评，因为他们根本就不是同志，要向他们发起斗争，直至“把他们开除出去，借以纯洁党团组织”。如果接下来不发起这样的运动，那么“战斗性”一说就是无的放矢，六中全会重申的毛主席为党确定的政治生活理想状态就无从实现。
在此之外，党内还混进了一批混子，他们可能不是反党分子，入党只是为了加官进爵，混个好的出路，还有一大批是稀里糊涂不知道怎么就入了党的。别的不说，单单半年不交党费视为自动脱党这一条严格执行一下，党就可以立马瘦身一大块，刷掉千万我觉得都不成问题。如果党要保证先进性和纯洁性，这样的人可能不需要进行说明战斗，但也要请出去。
这是对公报逻辑的解读，这样的行动何时能够开启，并不知道。上半年对任志强的处理高举轻放，给个警告就完了，让吃瓜群众都相信大炮真的有过硬的后台了，或者对从严治党不那么当真了。但我以为，事情要一步一步地来，在悲观中要保持乐观，wait and see吧。
总之，要从严治党，必得清理垃圾。什么时候开始了，从严治党才算动真格的了。（原载：李北方微信公众号）
