刘仰：媒体的产能过剩与供给侧改革

　　“产能过剩”与“供给侧改革”是近年来的热词。这两个词的本意是针对制造业或经济领域，各种媒体对此议论纷纷，讨论热烈。其中有些扮演着指点江山的大师角色，暗中夹带着私货。从而使得读者在驳杂纷乱的媒体言论中听到、看到很多，却听不清、看不明真正的价值。本文并不想讨论经济领域的这两个话题。我想说的是，当今中国乃至世界，媒体自身的产能过剩和供给侧改革同样重要，甚至比经济领域的产能过剩、供给侧改革更加重要。

　　改革开放以后，报刊、图书、电视时代，中国的各种媒体数量庞大，全世界无出其右。媒体从业人员呈爆发式增长，从当初“无冕之王”的精英沦为“媒体民工”熬夜族、月光族，甚至成为变相靠敲诈勒索为生的媒体黑社会势力。各类媒体开动机器、调集人力生产了不计其数的媒体产品，绝大多数都属于垃圾，造成资源和人力的极大浪费。网络时代，随着个人自媒体井喷式涌现，上述现象更是有过之而无不及。虽说网络媒体减少了纸张等资源浪费，但网络媒体产生了更多的垃圾信息，导致无数网民时间和生命的浪费。伴随着七亿网民的出现，中国媒体的产能过剩也领先于世界。传统媒体虽有衰落之势，但大量传统媒体从业人员不过是转到了网络媒体，加上在“互联网创新”激励下的新进入者，网络媒体从业人员的队伍日益拥挤。上世纪80年代有一首现代诗写到：向人群随便扔一块石头，准能砸到一个诗人的脑袋。如今，在地铁、大街上无意听到陌生人喊电话或交谈，准能听到媒体同行的焦虑、着急。

　　中国媒体的产能过剩是一个明显的事实。它之所以能够存在，是因为寄生于实体经济的快速发展。我们不能否定媒体存在的价值，但事实上，其中有相当数量的媒体的确是有害无益的寄生虫。它们蚕食着实体经济，膜拜着扎克伯格那样快速成为世界巨富，渴望着网红那样日进斗金。由此，极端化、低俗化、无聊化的媒体内容，包括各种谣言，每秒钟都在大量产生。它一方面妨碍了实体经济的发展，另一方面导致了大量的人才浪费，同时拉低了网民的欣赏趣味，毫无意义地消耗了网民大量的生命时光，甚至还导致社会情绪的动荡不安。在我看来，媒体产能过剩的危害性远远超过实体经济的产能过剩。

　　如何解决媒体的产能过剩?媒体的供给侧改革是一个很好的思路和切入点。媒体与受众的关系，类似学校教育。我们不能把孩子、学生的需求侧当成媒体产品的根本依据。虽然在成人教育阶段，需求侧也会产生影响，但即便是成人教育、终身教育，供给侧依然起着决定性作用。虽然本文不足以提出媒体供给侧改革的完整方案，但我的总体看法是：削减媒体产能，提高媒体产品质量。