孙锡良：判断中美“未来领导力”的八大指标

　　中国，作为世界上人口最多和发展最快的大国之一，即使综合国力暂未达到领导世界的能力，但就其在现实世界格局中所扮演的角色而言，中国是有能力在美、欧、俄、中四大体系中起到举足轻重作用的。鉴于亚太地区对未来世界大突变的影响日渐升温，中美两国被放在同一平台进行比较成为不可避免。

　　从中国国内的声音看，对中美在未来世界的领导力存在两种不同方向的结论：一种声音是悲观的，把“中国崩溃”看成是越走越近的可能;另一种声音是自负的，并且这种声音特别响亮，认为欧美都已经快速滑进衰落通道，只有中国才是最有前途大国。

　　我认为，这两种声音都不客观，某些文章带有鲜明目的，不值得过度重视。在评判中美在未来世界格局中领导力的问题上，我们既不能自暴自弃地做臣服者，也不能满腹骄矜地做井底之蛙。国家影响力和领导力不是微观对比，是包含着众多软硬件指标的方向性对比，充分地了解自己在关键指标上的准确位置，才能懂得自己的份量到底有多重。

　　为了比较客观地评判中美未来影响力和领导力，本人设计了宏观上的八大指标，下面想简单展开做一下说明。

　　★★★道德水平指标

　　人类历史，虽然一直处于战争与和平的双重节奏中，但总体上讲，文明因素的进步从来都是主旋律，人与动物之间的界限一直在拉开距离。当然，局部指标，也许是动物更优于人类。

　　文明有很多因子，包括物质的和精神的，而决定文明进步的最关键因子应该是道德因子，道德的进退是判断人类社会进退的核心精神因子，它优先于所有的物质因子。所以，如果让我来评判国家与国家的差别时，我会把道德指标列为第一位的竞争指标。

　　什么是道德?没有标准定义，只有相对认同。我个人对道德的定义：道德是决定个人生活方式的内在基因，是人与人之间相互评判对方的看不见却能感觉到的印象图谱。

　　道德包含两个层面：一是国家道德，二是公民道德。

　　我在《道德重构》一文中曾首次提出“国家道德”的概念，并将其定义为“政策对人民意愿反映的深度”。政策越能体现人民意愿，国家道德指数就越高。

　　公民道德，世界各国虽有不同解读，但大体上是归一的，此处不赘述。

　　道德是一种软指标，不能象物质指标一样量化，但它也能形成某种抽象的量化指标。世界各国人民的道德指数永远无法按科学数据来统计，但可以用相互接受度和好感度给出一个大致公平的指数。媒体工作者曾经也给出过一些全球各国人民的道德指数，未必准确，能反映基本事实，有偏见，又未必尽然。

　　中国人，美国人，过去、现在和将来，各自的形象都已经或将呈现给世人，中美两国人民的道德指数到底怎么样，我不好下结论，只能取决于世界各国人民的内心评判。