刘仰：奥斯卡，最通俗的理解，就是一个电影行业协会

　　米国奥斯卡奖宣布要改革，其中有一条引起议论较多，即新增一个奖项“大众电影奖”或“最佳流行影片”，具体叫什么或怎么翻译无所谓，很显然是指电影票房。这一改革被有些人理解为艺术电影向商业电影的转向或投降，我觉得这个理解天真了。

　　奥斯卡奖最迷惑人的是它的机构名称——“米国电影艺术与科学学院”，这个看起来很严肃的机构所颁发的电影奖项被简称为“奥斯卡奖”。至于“奥斯卡”这个名字的来源，一种比较流行的说法是，小金人雕像做成来后，某女士惊讶地说：这个雕塑像我叔叔奥斯卡!于是，这个名称就定了。

　　按中国人的理解，“米国电影艺术与科学学院”，应该属于“中字头”级别的，而且还是“学院”，当然也就把奥斯卡奖理解为国家级的“学院奖”，似乎就不是商业性质的。事实上，奥斯卡奖从诞生之日起，就是一个电影行会奖，“学院”名称属于挂羊头卖狗肉。这个“学院”的人员组成都是电影行业里的老板、经理、制片、导演、编剧、演员、摄影师和服化道人员等，也没有通常意义上的教学。所以，奥斯卡奖其实就类似中国某个行业协会颁发的行业内奖项。

　　好莱坞电影从一开始到现在，一直就是商业电影，因此，顶着“学院奖”名头的奥斯卡奖从一开始也是商业取向。影响这一商业原则的，主要是政治因素，例如卓别林被排斥，而不是所谓艺术原则。

　　“米国电影艺术与科学学院”的改革也不是今天才有。以前人们就批评说，它的人员组成主要是白人，后来它便添加了非白人。还有人批评说，“学院”老年人越来越多，后来它添加了些中青年。从最初成立时几十人，到现在大约有6000多人。除了人员构成上的改革，还有提名和评奖环节，多年来也在改革，但还是避免不了很多人批评它“不透明”。例如，提名是否被控制在少数人手中?会员观看电影后无记名投票决定是否得奖，但并非所有会员都能参加投票。前几年一项新规定称：所有会员都可以参加最佳外语片和最佳纪录短片奖的最终表决，显然只是针对这两个不太重要的奖项，因为它近年来增加了一些非米国籍的会员。至于会员是否全都会参加投票，另说。对其他重要奖项投票的会员都是什么人，如何产生，常被人议论。

　　这次奥斯卡奖的改革，有一个重要原因涉及“米国电影艺术与科学学院”的经费问题。从成立之初，它就被定为非营利性机构，但非营利性机构也需要日常开销，它最早的经费来自会员费。好莱坞各行的专业人员被批准加入“学院”，每人交100米元会员费。但会员费明显不够，因此，它还有出租场地等收入。奥斯卡奖历史上有段时间的费用靠各大影片公司的赞助，这很容易导致评奖不公正。因此，后来颁奖典礼本身成为它最主要的收入来源。