孙锡良：祝贺私企！祝贺资本！

　　2018年是纪念改革开放四十周年的特殊年份，紧随纪念节奏地推进，资本与政策地博弈也一直在不断往深入化发展，将近年底，已成功推进至高潮，私营企业得到了自己想要的几乎全部待遇，甚至拿到了意想之外的待遇(一般违法豁免权)。

　　祝贺私企!祝贺资本!祝贺所有的参与者!很精彩的过程!

　　围绕着一系列新政策的出台，社会各界充满着不同声音，焦点集中在国企与私企的关系问题，这里面甚至还掺杂着一些尖锐对立。在我看来，对立毫无意义，改革一直会按既定的节奏向前走。要说清楚私企今年为什么能获得更大的空间，请大家先看两个历史背景。

　　第一个背景是“佐利克世行报告”。这个报告产生于2012年，不是佐利克一人所为，是中国高端智囊协同佐利克一起完成，它的使命是推进“中国2030年发展规划”，它的开宗任务就是要推动中国经济市场化发展目标，当然还包括私有企业发展进程在内。该项目研究经费源于中方，主要成员集中在高端智库。毫无疑问，这个报告的档次非常高，其指导意义不言而喻，这些年，实际上一直在沿着这个方向走，只是今年的节奏稍微加快一点而已。

　　第二个背景是“淡马锡模式”地普遍性被接受。这个模式是2015年主流经济学家有关改革中国国企的共识模式，其根本宗旨还是通过市场化改革让国企变成混合制经济体，更远的目标是让国企接受国际竞争性改造。混改已经不是口号，正在一家一家地推进过程中，短期不存在回退的可能。从这个意义上讲，给私企进行一定程度的融资政策松绑并不让人感到惊奇，融资便利才会有混改实现的可能，这是基本常识。

　　按理讲，有这两个大背景做支撑，不应该出现“国退民进”和“国进民退”的争论，但为什么硬生生地出现了呢?我认为除了资本的渴望之外，还有中美贸易冲突对国内各类企业产生冲击的影响在内。中国经济要发展，离不开国企和私企，并行发展才能确保指标平稳。

　　这场资本论战是如何开启的?

　　今年的纪念活动中，无论官方还是民间，都给出了近四十年来私企发展壮大的伟大历程，私企占比一直在不断上升，没有任何数据表明有国进民退的迹象。但是，市场上还是抛出来一个特别大的引子——有人要消灭私企，有人要推动国进民退。

　　现在的问题来了，他们口中的“有人”到底是何人?这个“有人”必须是官员。不是官员，谁有权消灭私企?到目前为止，谁能举出一位官员讲过该观点?哪怕是很低级别的官员也找不出来，绝无一位政策制定者讲过要消灭私企。

　　就算不是官员，那起码也是有权威、有份量、有影响力的专家智囊，他们的话虽然不是政策，但具有一定的政策效应。不过，到目前为止，也找不到任何一位主流经济学家或主流专家公开谈过要消灭私企，绝对找不出这样的公开讲话及公开文章。