安生：比较优势理论、外循环与内循环

　　有人问，阿根廷政府与当年的韩国政府，如何能避免被代表美国金融资本利益的IMF控制，被国际金融资本渗透、收割?

　　答，只要是资本主义制度，就有经济危机。

　　经济危机期间，只要是开放经济体，除非控制国际货币发行权，否则就难免被控制国际货币发行权的国际金融资本收割。

　　被收割需要具备几个条件：资本主义制度、开放经济体、不具备国际货币发行权。

　　不想被收割，只要不具备这几个条件即可：

　　放弃资本主义制度;变外循环为内循环;夺取国际货币发行权。

　　放弃资本主义制度，那会动摇阿根廷、韩国等资本主义国家的国本。大资产阶级直接造反。对阿根廷、韩国等资本主义国家的领导人来说，谁敢这么搞，下场一定比朴槿惠还惨。

　　价值符合由国家暴力背书，夺取国际货币发行权，需要让本国的军事力量投射到世界绝大多数地区，控制石油等生产生活必需品，控制全球大多数战略要地，明确地说，就是歼灭美军取而代之。对阿根廷和韩国来说，基本是痴人说梦。

　　这两条都不可行。那么变经济外循环为内循环呢?

　　首先，这个过程会产生巨大的经济震荡，导致本国经济规模下降，工资下降，关键进口商品紧缺，相关商品价格上涨。

　　李嘉图有一个比较优势理论：对外开放的经济体，可以以相对更高的价格销售本国相对善于制造的产品，以相对更低的价格购买本国相对不善于制造的产品。(大意如此)

　　甲乙两国，甲国是工业国，乙国是农业国。甲国向乙国出口机械，乙国向甲国出口粮食。

　　对甲国来说，生产机械相对生产粮食的难度较低。对乙国来说，生产机械相对生产粮食的难度极高。

　　只考虑短期利益，不考虑长远利益的话，乙国与其自己制造机械，不如出口粮食进口机械，甲国与其既生产粮食又生产机械，不如进口粮食集中资源生产机械。

　　这就是经济外循环的好处。

　　外循环改为内循环，就是比较优势理论描述的过程的逆过程，产生的效应自然是逆效应。

　　只考虑短期利益的话，乙国一旦不再和甲国合作，自己生产机械，必然导致国内粮食滞销、价格下跌，机械供不应求，价格上涨。

　　乙国经济在短期内将遭受双重打击：一是原先的出口品价格下跌，出口企业大规模倒闭，工人失业。二是原先的进口货价格上涨，如果乙国的产业链不够完整的话，部分过去主要依靠进口的商品甚至会断档、缺货。(朝鲜就面临这个问题，由于美国的经济封锁，本国人口数量有限、资源有限，产业链不完整，经济被迫内循环，循环得极度困难。)

　　大批产品没有销路，大量的生产生活活动没有必要的原料、设备等必需品。生产规模必然大幅跌落。