钱昌明:脱离政治的观点正确吗?
——关于政治与经济关系问题的思考
发展,是人类社会的永恒主题。这就像“人类要生存下去”这样的问题一样,无需讨论。只有怎样发展?怎样生存下去?才是一个值得探讨的问题,这也是一个由不同历史时期社会的主要矛盾需要解决的难题。
1956年,中共八大改变对中国社会主要矛盾的认定,由原先的“是工人阶级和资产阶级的矛盾”(1949年3月中共七届二中全会的表述),改变为“人民对于经济文化迅速发展的需要,同当前经济经济文化不能满足人民日益增长的需要之间的矛盾”。据此,进而提出,“今后,党和全国人民的主要任务就是集中力量发展社会生产力,把我国尽快地从落后的农业国变为先进的工业国,逐步满足人民日益增长的物质和文化需要。”
仅仅过了一年多,在1958年5月中共八大二次会议上,这一提法重又回复。成为“在整个过渡时期,也就是说,在社会主义社会建成以前,无产阶级同资产阶级的斗争,社会主义同资本主义道路的斗争,始终是我国内部的主要矛盾”。其后这一表述又有反复。
确认一个社会主要矛盾问题,为何会有这样多次的反复?除了人们看问题的立场有异外,还在于对政治与经济关系的不同认识。发展当然是为了满足人民的需要,这是没有争议的。但在实施发展的过程中,究竟是要不要着眼政治,还是仅仅着眼于经济本身?这就有了分歧。
回顾近代中国历史,颇发人深省。中国自1840年鸦片战争以后,陷入半殖民地半封建社会深渊。从此,中华民族遭遇空前的民族危机:国家主权丧失,列强入侵,资源遭掠夺,人民受奴役。一句话,“人为刀俎,我为鱼肉”,社会还怎能发展?
为了挽救祖国危亡,无数志士仁人提出过许多救国方案:从魏源的“师夷的长技以制夷”,到马建忠的“洋务救国”论;从张骞的“实业救国”论,到严复的“教育救国”论;还有“科学救国”论、“体育救国”论啦;等等。可是,结果呢?都没有成功。
唯有到了“十月革命一声炮响,给我们送来了马克思列宁主义”(《论人民民主专政》),有了中国共产党,有了毛泽东思想,才真正懂得了革命,才真正懂得了政治,才改变了中华民族的命运。
以往那么多的“救国论”,为什么都失败了?因为这些“救国论”都是只见树木不见森林的见解:看到了工业落后,就要“工业救国”;看到了“东亚病夫”,就要“体育救国”,看到了什么问题,就提出什么“救国”。根本不懂得“政治是解决所有问题的前提”。他们不懂政治、更不能改变政治,不懂得“政治是统帅”这一条大道理。