尹国明：张文宏医生要当心，有人竟假冒你名义这样干...

　　从昨天开始，网上就开始传播一段“张文宏”的话，文字不多，全文如下：

　　但这些话并非出自张文宏医生之口，而是有人通过嫁接的方式，借他之口表达自己的意思。借张医生的名义无非是想利用他的名气和影响力，增强这段话的说服力和传播力。

　　这段话初看上去，好像没什么问题，貌似还充满理性的光芒。

　　但稍加分析，发现并没那么简单，这是一篇“技巧”水平很高的文宣范例。

　　这篇文章的重点就是这一句：“不管是嘲笑别国疫情蔓延，还是猛夸自己国家棒，其实都是对灾难和逝者的亵渎。”这一句话也被作为文章的题目，用来着重强调。

　　对这句话进行拆解，这一句话的重点又在后半句：“猛夸自己国家棒，(也同样是)是对灾难和逝者的亵渎”。这意思已经很明显，即使中国抗击疫情的整体表现很出色，充分展现出中国的制度优势，中国人民也不能夸自己的国家，否则就是“对灾难和逝者的亵渎”。

　　好大的帽子，按这意思，中国人夸自己的国家，简直快要反人类了。

　　这层意思，如果单独拿出来说，会被网民喷成狗。功是功，过是过，中国做的不好的地方，从来不缺少批评的声音。中国表现好的地方，中国人凭什么就不能夸自己的国家?

　　但是把这层意思用“不管...还是...”的句式表达，前面再加一个“不管是嘲笑别国疫情蔓延，还是...”来掩饰，就马上效果不一样了，不但不影响作者要表达的中心思想，而且，还让人不好说什么。

　　作者要表达的意思，还不止上面这些，我们再看其他部分：

　　先看这一句“我们总会看到一种观点，就是嘲笑别国的做法，觉得别国都应该来抄中国的作业”。这句话中的“总会”两字，可谓是“画龙点睛”，一笔就刻画出中国人喜欢嘲笑其他国家的幸灾乐祸、浅薄刻薄的形象。既然中国人是这样没素质的，那么要求其他国家借鉴中国的经验，当然也就变得可笑，甚至可恨了。

　　再看这一句“我们前期的失误，其实是需要反思的。而我们后期的有效，别的国家也是学不来的——体制和国情不同”。

　　这句话也是颇具匠心，其表达的意思主要有两层：

　　1、中国前期有失误，所以要反思，中国后期做法有效，其他国家也没借鉴的必要，因为学不来。

　　2、即便中国后期的做法非常有效，因为前期有失误，所以对中国整个疫情抗击的评价是“只有结束，没有胜利”。

　　3、中国后期的做法，虽然证明很有效，虽然世界卫生组织都向全世界推荐中国的做法，其他国家不借鉴，导致本国疫情泛滥失控，那西方国家也不需要反思，“因为这是(人家)体制和国情的不同”，其他国家做的再差，我们只能理解，不能比较，不能批评，更不能怀疑和否定西方国家的体制。