尹国明：拘捕孟晚舟从来就不是法律问题，而是国家恐怖主义行为！

　　【加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院温哥华当地时间27日上午(北京时间28日凌晨)公布了孟晚舟引渡案的第一个判决结果后，孟晚舟面带微笑坦然离开法院。】

　　北京时间 28 日凌晨，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院裁定：华为高管孟晚舟案符合加美之间引渡的“双重犯罪”标准，引渡程序将继续。

　　在这个裁定出来之前，国内媒体和自媒体洋溢着一片乐观的情绪，结果出来，并不如国人所愿。我们还是低估了斗争的复杂程度，高估了加拿大人的底线。

　　但还是有保持清醒之人。微博专栏作家 @梅新育 在接受《环球时报》采访时说：

　　虽然我当然希望孟晚舟能够尽快重获自由，但我们必须正视残酷的现实世界。我个人认为孟晚舟在此次裁决中胜诉概率不高;即使获得了相对有利的裁决，美方也多半会节外生枝。因为此案本质上根本就不是什么法律问题，而是国际政治问题，是美方把打击华为作为消灭中国产业升级竞争压力、维护本国寄生性霸权的关键战役，孟晚舟是被山姆指使绑票的人质。

　　虽然不太同意梅新育先生在其他问题上的一些看法，但他对孟晚舟案的分析，我是高度认可的。

　　孟晚舟案的本质是什么?是国际政治问题，而非法律案件。

　　加拿大是什么?是美国毗邻的铁杆盟友，加拿大的政治、经济、贸易都和美国紧紧捆绑在一起。而同时，加拿大和中国的经贸联系，相比之下要小得多。

　　这就决定了加拿大在孟晚舟事件上选择的立场。

　　加拿大根据利益选择站队，根据站队，决定加拿大对孟晚舟案的结果。这是对于这个裁定结果最合理的解释。

　　审理该案的法官，驳回孟晚舟代理律师意见的关键理由是政治语言和政治逻辑。

　　本来，孟晚舟的辩护律师提出，加拿大没有参与美国对伊朗的制裁，孟晚舟即使参与了对伊朗贸易，在加拿大也不违法;而只有同时违反美国、加拿大法律的“双重违法”行为，美国的引渡要求才有操作的可能。

　　对此有力辩护，加拿大的法官认定孟晚舟构成“双重犯罪”的理由竟然是这样的：

　　虽然当时加拿大没有对伊朗实施制裁，但美国对伊朗的制裁“并不违背加拿大价值观”。

　　他们自诩是法治国家，他们自称是依据法律对待这个案件，我们也在跟他们讲法律，结果他们跟我们讲政治。这个问题还怎么玩?

　　加拿大也是英美法系，实行判例法，对于英美法系的法官的所谓公正和法治精神，我们在香港的外籍法官那里充分领教过，他们把政治上的价值观以及西方的“双标”精神运用到判决当中已经不是一次两次了。

　　孟晚舟事件既然是国际政治问题，最终还得政治解决，法律只是摆在桌面上的手段。