两桩幼女案，两座耻辱碑!

　　广西幼女被奸杀案，手段极其残忍，情节极其恶劣，一审被判死刑，二审竟然改为死缓，社会影响极坏，民愤极大。上海大佬王振华，猥亵9岁幼女，导致其处女膜破裂，也只“赢”得了一个5年刑期的初判。

　　对这两桩案子，呼吁大家不要冷却下来，要盯住后续，要形成民意。不知从何时起，中国幼女被侵犯已成为普通案件，已经习以为常，已经被视为成人案处理。法律，已经不只是让人民失去信任的问题，已经让人民感觉到害怕。

　　三问广西幼女奸杀案

　　1，是拒不改正还是想一拖了之?

　　这桩案件，案情极其清楚明了，各方对事实都无认定上的不同说法，没有需要补充侦察的更多隐情，就是一桩非常简单的错判。

　　按理讲，这样的错判不应该发生，但它在广西发生了。全国人民公开反对后，及时改正也便是了。然而，几个月过去了，广西方面做了什么?改正错误有那么难吗?

　　我怀疑，某些人，某些执法机关，仍然存在“以拖待变”的思想。2020年，中国事多，国际事多，内外热点切换极快，稍不留意，一些冤屈的案件便被公众遗忘。

　　2，广西高院和最高院为何迟迟不给新说法?

　　在媒体曝光错误判决之后，最高院网站似乎瞬时“关注”了一下，然后便没有下文，既无督促之说，更无限时纠错之令，给公众的感觉是：你们自己去解决吧!

　　广西高院呢?有动静吗?有公布该案的新进展吗?似乎都没有。如果是一起对案情认定分歧很大的案件，高院慎重调查再重新审案，群众是可以理解和接受的。然而，如此明显的错判，你还在等什么?

　　3，大家还相信此案能找回正义吗?

　　说句心里话，我本人现在非常悲观，仅靠少数几个人关注一下，没有群众海啸般的怒吼，广西方面很难积极回应蚁民关注，悲惨的幼女恐怕只能含冤九泉了。

　　告诉大家，我不但只是对广西方面拖拉案情有意见，还对某些人是否存在腐败留有疑问，我不相信他们真的仅凭“少杀，慎杀”和“在其父规劝下自首情节”就减刑那么简单，这种没有天理和法理的改判，背后的“原因”几乎被所有人忽视了，没有谁提到改判过程的权利关系。

　　我仍然怀疑本案存在人为原因，错判只是结果。

　　附案情：犯罪人杨某看到被害者10岁女孩杨某燕独自去摘百香果，便产生了邪念，等杨某燕返家途中，企图对其施暴，杨某燕哭喊呼救，被杨某掐致昏迷，随后装入蛇皮袋带到山岭，杨某燕醒来后再次呼喊求救，但杨某残忍地用刀刺伤她的双眼和颈部，随后对其实施奸淫。事后，杨某又将小女孩装入蛇皮袋，通过滚、搬等方式带下山岭并放进一水坑中浸泡，再将其弃置在山坡上，至小女孩死亡。

　　五问王振华案

　　1，为什么大家都“公认”不是强奸?

　　法律的认定依据是“是否有性器官的接触”。然而，最高法有没有科学的司法解释?什么叫性器官?如果王振华当时的性功能存在障碍，借用其它工具实施犯罪，难道不能认定为性器官?

　　假设王振华身体不好，又是一个变态狂，那是不是永远不能认定他犯强奸罪?

　　2，“其它恶劣情节”不适用的理由和权威解释应该在谁?

　　普陀区人民法院的认定是否权威?最高院还能不能给出更确切的“解释”?

　　我要反复高喊，本案的幼女年龄是：9岁，9岁，9岁。

　　这个年龄，即使在动物界，恐怕也难以发生被性侵的事例。

　　这么小的孩子，处女膜都破裂了，情节还不恶劣?非得让她怀上孩子，才叫情节恶劣?

　　在事实和医学鉴定均已认定的情形之下，王振华仍然拒不认罪，情节还不恶劣?

　　对9岁的幼女下手，我看死刑都不过。如果孩子是19岁，你法院转个弯，小民倒也不感觉有多大的痛恨。

　　本人希望，最高法能借此案对“其它恶劣情节”给出准确的司法解释，以便各级法院更准确的定案，尤其是在保护未成年人方面起到更大的作用。

　　你们要想清楚，如果法律无法保护幼女了，人民会怎么办?

　　3，一个“无罪案”如此值钱，法律能不贬值吗?

　　这桩耻案，极不正常的是，王振华口口声声坚称自己无罪，但却给出了1200万元人民币的天价律师费。这可不只是简单炫富的事情，这是公然掌掴法律。你无罪，你怕个什么?为何要开出天价?难道还怕法律冤枉你这样的代表和财神?

　　照这么搞下去，普通人还有什么活头?谁还敢打官司?

　　可以这样设想一下，如果富人犯罪都能拿出1200万打官司，法律最终会不会变成“穷人的专利”?出不起钱的人，那你就老老实实成为套用法条的威慑棒吧!

　　4，百亿资本是否能成为公认的减罪条款?

　　最近这么些年，对法律的使用，经常出些个丑闻，动不动就说“为保护啥啥企业家，即使他们有犯罪，也不轻易抓捕和判刑”。

　　这实际上在告诉社会：有钱人，尤其是大资本家，资本就是犯罪后脱罪或减罪的资本，如果再加上这群老板过去还有“代表”的经历，无论官场还是商界，哪有不是朋友遍天下?有官商两道做护身符，他们可以胆子更大点。

　　未来的消极倾向是什么?象王振华这样的百亿富人多吗?

　　进一步对资本家犯罪“慎捕”和“不捕”，是经济中心论与法律臣服经济论的高度融合。

　　5，王振华周围有没有相同“爱好”的朋友圈?

　　对这桩耻案，除了案件的量刑之外，本人还特别关注案外的案情，也可以认为，我更想把此案抬高到权贵圈的整体视角来思考。

　　陈有西为了保护王振华，非常自豪地向全中国宣布：王振华虽有特殊爱好，但底线是不碰16岁以下的幼女。

　　陈大律师，真是聪明绝顶，王振华给他千万，他还王振华一个光荣形象。

　　我很想问：为王振华提供女人的仅仅只有周燕芬?为王振华提供幼女的仅仅只有周燕芬?“周燕芬们”难道只给王振华提供女人和幼女?那“业务”是否也太单一了点?

　　我在怀疑，富人圈，红顶圈，法律圈，可能有一个隐形产业链的存在，它们之间又可以构成一个有特殊共同爱好的朋友圈。

　　我在思考，周燕芬的犯罪业务可能有长期性，她真是第一次开张犯罪?一开张就敢送两个幼女供选?

　　我必须反复地问大家：王振华，周燕芬，都是“初犯”吗?为何全社会都不追问?

　　我在希望，法律能挣开眼，好好地打击一下某个产业链，好好查查幼女被侵的犯罪链。

　　我经常在朋友面前感叹：害怕中国富，一富就淫，一富就腐，一富就衰。

　　法律，正在默默地演化为两个版本，一个是“富版”，一个是“穷版”，被告的身份不同，适用版本有异。

　　广西幼女被奸杀案，王振华侵犯幼女案，正在考验着我们这个社会的良知与正义，正在检验着我们这个社会的安全底线，让资本不停地“法律”幼女，久而久之，斧头和镰刀会砍向谁就很值得细品了。

　　附言：

　　1，某检察官当庭称：“司法机关当中，收受贿赂不办事，正说明司法工作人员保证了道德底线。”评：这就是法律人?令人大开眼界!他们的底线跟老百姓的底线完全不在一个世界。细细想来，正因为有大量类似检察官，所以才有那么多幼女案的耻辱结果。总有一天，人民会砸烂你的头。

　　2，如何评价伊朗对特朗普开出全球逮捕令?答：结果不易实现，但勇气确实可赞，敢击落美无人机，敢向世界第一总统发逮捕令，即使是鲁莽，也值得佩服。若胆大的现役美军和在职美官跑到台湾去搞事，我们能向他们发出逮捕令吗?奈何不了特朗普，难道还要怕这些小虾?

　　写于2020年6月30日星期二