​郭松民 | 这样才能战胜美国：你打你的，我打我的

　　01

　　昨天写了《特朗普的焦虑》一文，大部分网友对文中观点都很赞同，也有网友提了两个问题，我在这里统一作答。

　　第一个问题：你是主张继续“韬晦”，下“大棋”吗？

　　答：不是的。我主张的是，在反击已经开始的情况下，我们要牢牢掌握战略主动权。选择在什么方向进行反击?用多大的力度进行反击?在什么样的条件下进行反击?等等，都要根据我们自己的实际情况决定，而不能轻易地被美国带节奏。

　　举一个例子，上个世纪三十年代，面对日本的侵略，要不要抵抗，这是一个问题；待到全面抗战爆发以后，如何抵抗，以什么样的战略战术进行抵抗，则又是一个问题。

　　昨天的文章，即《特朗普的焦虑》一文，讨论的是第二个层面的问题，即如何抵抗的问题。

　　再举一个例子。

　　新中国成立之初，朝鲜战争爆发，美国迅速介入，从两个方向对中国形成威胁：一是派遣第七舰队进驻台湾海峡，侵犯我国神圣领土台湾；二是派遣地面部队直接介入朝鲜内战，仁川登陆后兵锋直指鸭绿江，严重威胁我国安全。

　　美军从两个方向来，我从哪个方向反击呢？

　　在当时我海空力量严重不足的情况下，毛主席审时度势，决定从最有利于发挥我陆军优势的朝鲜半岛进行反击，最终取得了抗美援朝战争的伟大胜利，令美国至今仍心有余悸。

　　抗战时期出现的歌曲《在太行山上》，里面有句很有名的歌词：

　　“敌人在哪里进攻，我们就在哪里让他灭亡”。

　　从战略上藐视敌人的角度来看，这句歌词是可谓气壮山河，完全正确。

　　但从战术上重视敌人的角度来看，我们就不能这么做，因为这等于将战场主动权拱手交给敌人。在实际战斗中，我们反而应该像电影《平原游击队》中表现的那样，敌人向山区扫荡，我们就到敌人后方去，“把松井部队的坛坛罐罐全都给他捣烂”，这样才能战胜敌人。

　　02

　　第二个问题：美国真的会诱使中国犯错误吗？你说“不要犯错误”是不是畏战、怯战的借口？

　　答：美国特别善于诱使对手犯错误，以便后发制人，这不是一种“想法”，而是历史上反复出现的事实。

　　以太平洋战争为例。现在有越来越来多资料表明，在珍珠港事件发生前，罗斯福总统已经得到了情报，但却放任了袭击的发生，目的是便于动员美国人参战。

　　更说明问题的是中途岛海战。

　　日军偷袭珍珠港得手之后，已经完全掌握了西太平洋的制海权和制空权，如果山本五十六采取战略防御的态势，将联合舰队的航空母舰做纵深配置，争取时间消化在马来半岛和菲律宾的战果，那么美国要赢得太平洋战争无疑将付出更长的时间和更大的代价。