​郭松民：“中美脱钩”有利还是有害？——评贾根良《国内大循环》

　　01

　　—

　　中美关系进入“自由落体”状态以来，以特朗普为首的美国反华势力一直用“中美脱钩”来吓唬中国人，国内一些媒体也用“再不投降中美就要彻底脱钩了”来吓唬中国人，但如果要继续追问：

　　中美之钩究竟“钩”在哪里呢?“脱钩”究竟意味着什么呢?难道“脱钩”了之后中国人就活不下去了吗?

　　这些人就又回答不上来了，只能顾左右而言他。

　　其实，美国关闭中国驻美领事馆、骚扰中国留学生和访问学者、派遣军舰到南海或台海、在香港和台湾问题上插手中国内政等等，这些都还不算“脱钩”，因为这些地方本来也无所谓“钩”，这只能说是美国对中国的外交与军事挑衅，或者说是国际关系中的流氓行为。

　　真正在中美关系中相互“钩住”的，是双方互以对方为存在条件的经济发展方式：在中国，是“以物换纸”，在美国，是“以纸换物”。

　　什么意思呢?

　　就是中国生产商品，卖给美国，收取美元;美国支出美元，购买中国商品。

　　当然，这是极简单的说法，实际情况比这个要复杂一些，但本质无非如此。

　　不能说这种模式对中国完全没有好处，尤其是初始阶段，比如中国加入WTO之初的那几年。这种模式导致了美国制造业向中国的转移、扩大了国内就业、扩大了经济规模等等，它也因此有了一个好听的名字：“国际大循环”。

　　但随着时间的推移，这种模式的弊端就越来越明显。

　　由于中美贸易是用美元来结算的，美元在中国国内市场又不能自由流通，对美出口换来的天量美元怎么办呢?只能是卖给中国央行，换成人民币，才能在中国用于投资和消费。

　　这种状况，随着贸易规模越来越大，引进外资越来越多，使得中国央行在客观上失去了货币发行权(在2003年至2013年10年间，外汇占款发行的人民币占到基础货币发行的95%以上)，这一至关重要的权力被转移到了华尔街金融寡头手中，人民币由此失去了主权货币的特质，成为美元在中国市场上的代用品。

　　由于华尔街掌握了人民币的发行权，在美联储实行无限量化宽松(通俗地说就是无限印钞)政策的情况下，美国就可以向中国无限地输出资本、发行人民币。然后，用这些人民币在中国市场上纵横驰骋，收购一切，包括参股中国大型国企、并购中国重要企业、控制中国经济命脉等。

　　这种模式，还导致中国国内的通货膨胀。因为商品都已经被卖到美国去了，赚回的美元换成人民币后，就没有相对应的商品，于是物价上涨。

　　而在美国一方，则是由于大量中国生产的廉价商品输入，导致美国市场的物价比中国还稳定，日常消费品比国内还便宜。