安生：聊聊某经济学家鼓吹的农村合作化方案

　　工业化时代，农业创造价值相对较低，没有国家统筹，进行人为的贫富调节，农民很难脱贫。

　　这点在远方的贫困中，我已经分析过了。

　　远方的贫穷——聊聊资本主义的城市化过程及其他（上）

　　城市的贫困——资本主义城市化过程及其他（中）

　　共同的富裕——资本主义、社会主义城市化及其他

　　一方面，在现有技术条件下，农产品产量有上限，需求相对刚性不会无限增加。一方面，除非土地高度垄断，农产品价格也很难大幅提升。

　　如果土地高度垄断，获利的也显然不会是人数众多的农民，而是控制土地所有权的大地主。

　　一家一户六口人(夫妻、儿女、男方父母)，一家20亩土地(绝大多数地区远远到不了这个数)，按水稻亩产1吨计算(大多数情况下远远到不了这个理论数值)，年产量20吨，扣除六口人1.5吨口粮(1.5吨稻谷，出米1吨)，按照每公斤收购价3元(国家收购价每斤1.2-1.3元，合每公斤2.4-2.6元)计算，毛收入5.55万。这5.55万扣除种子、化肥、农药、灌溉、雇工(或购置、使用农机的成本)之后，才是纯收入。

　　种植其他粮食作物的利润也不会太高，除非改种经济作物。

　　通过种植经济作物富裕，也不现实，一方面经济作物价格随行就市，种植过多，必然供大于求，价格下跌，一方面国家不会允许农民大规模种植经济作物，放弃基本粮食生安全。

　　人参价格高，所有人都种人参的话，人参最终只能卖到萝卜价。某些果树，供不应求，短期利润丰厚。但是，一旦临近周边所有人都种植，很快就是水果积压，果商压价收购，水果卖不出去，只能烂在地里。

　　因为经济作物价格随行就市，所以粮食价格低、利润低，但是有国家保护价收购，总体收益并不比经济作物差。

　　现在不是农业时代，社会成员消费的产品之中，农产品的价值并未占到压倒性的优势。这种情况下，要让数量众多的农业从业者在收入上达到中等甚至中等偏上的水平，是完全不现实的。

　　有人说靠种植业致富，我总想好奇问一句，你种的是什么?不会是种大烟吧?

　　土地总量、总产量、需求总量和农业生产的特性在那里摆着，无论是一家一户生产，还是所谓的合作化，都不会让农民通过农业致富。

　　搞第二产业的地区最后基本都赔了。

　　工业时代，需要生产规模，垄断时代，资本量为王，不要说一村一镇搞企业没有竞争力，就是一个县，甚至一个市的企业，如果没有地理优势，不属于沿海工业带，甚至即使在沿海而不在大江大河的出海口，或者即使处于出海口但是没有金融支持，也很难存活。