张志坤:“惹得起”还是“惹不起”,中国应该让美国相信什么
中美两国打交道,究竟应该让美国对中国相信一些什么呢?这大概就是所谓“战略互信”的问题。
改开以来,一些中国人对美国对中美关系的努力,很大成分是千方百计让美国相信中国无害无威胁,他们不厌其烦、信誓旦旦地用各种办法向美国表白说明,中国不是美国的威胁,中国共产党与苏联共产党不一样,中国与苏联也不一样,把中国当成美国的威胁与挑战,完全是误解与误判。为此,他们指天发誓地哭喊说,美国搞错了,中国不是美国的对手,也不想同美国竞争,而只想与美国风雨同舟、相濡以沫并殊途同归。
仅仅这样还不够,一些中国人还努力要让美国相信,中国这里有大油水、大快乐、大舒服,搞好中美关系,搞好中美两国彼此间的“合作共赢”,美国就能从中国身上获取极大的利益,得到巨大的快乐,感受极度的舒服,他们甚至这样渲染,一旦美国遭遇到什么危机或灾难,愿意挺身而出并能够拯救美国的只有中国,对美国而言,只有同中国结成死生不渝的伴侣,美国才能永葆青春活力,才能始终朝气蓬勃。
仅仅这样也还不够,更有一些中国人,他们还进一步还要让美国相信,不管中国特色社会主义怎样壮大,不管中华民族伟大复兴如何辉煌,中国都绝不挑战美国,都将接受、服从并支持美国的全球领导地位,都将维护美国所主导下的全球秩序,并在其中充当骨干与中坚。
上述这些努力,被一些中国人诠释为中美“战略互信”概念内涵中美国之于中国之所“信”。此情此景,可谓由来已久。
这种所谓的“信”,同历史相比、同他人相较,无不是鲜明的反差和惊人的颠倒。
首先是同前苏联相比反差鲜明
众所周知,前苏联同美国也搞所谓“战略互信”,他们之间的“战略互信”是什么呢?是苏联努力让美国相信无害、无挑战、无威胁吗?
实际情况恰恰相反!当年的苏联所做出的战略努力,就是要使美国相信,苏联完全有能力摧毁美国,完全有这个决心、能力与意志。这样的“意志+能力”构成可靠的威慑,威慑美国不要轻举妄动,使之明白不能指望通过侵略摧毁苏联;苏联人明确宣告,苏联社会主义的目标就是埋葬美国的资本主义,以此诠释美苏关系,确定美苏之间“和平竞赛”按照可控的轨道前行而不至于发生颠覆性的危机。
这样一种苏联之于美国之所“信”是不是达到目的了呢?
从实际发生的历史进程看,苏联之于美国的这种战略互信,在相当程度上达到了目的,这是冷战期间美国霸权越来越较少发动侵略战争、世界相对地保持和平的原因之一。至于苏联后来垮台解体,那是另外一回事,原因不在于这样的“战略互信”。