孙锡良:美国对中国发展前景的三大误判
在中国高调纪念共产党成立一百周年之际,美国智库整体表现出焦虑情绪,它们对中国社会高度一致的红色旋律极不适应,尤其是对中国GDP的紧逼之势深表担忧,拜登不得不重复表态“在我任内不允许中国超越”。
这就很有意思了!拜登的任期能有多长?顶多也就四年,中国岂会在乎四年还是八年?中国政府和中国公众好像都不怎么心慌,也并不特别在乎这个数字,中国人更在乎的是自己的生活是否越来越好。
美国智库对中国误判主要表现为三个方面:一是认为中国劳动力将走向严重供应不足,进而影响经济上涨;二是中国缺少国内外资本支持,甚至有可能在2030年前爆发金融危机;三是中国生产力进步比西方国家缓慢,将影响工业升级。
中国劳动力真的会走向严重供应不足吗?
美经济学家们得出这一结论的一个重要依据是中国最近决定放开三孩生育权。也就是说,他们认为中国是看到了危机才放开政策,他们怀疑中国会有人口老化与劳动力不足同时发生的双重困境。彭博社预计,中国只有提高退休年龄和同时增加人口出生率,直到2040年才能达到基本平衡。
然而,未来二三十年之内,中国会不会出现双被动局面?
老龄化几乎是世界所有从发展走向发达过程的伴随现象,中国应该也不会例外。不过,其它发达国家能够解决的问题,中国必定也能解决,它不会成为阻碍中国进步的严重问题。
劳动力供应不足看似问题,其实也不会成为问题,主要理由如下:
其一,中国新生人口总量庞大。在出生率不断下降的情况下,基于中国人口基数特别庞大,中国年新生人口仍然超过千万以上,这个数字仍然是非常可观的。换句话讲,中国每年都将有超千万新劳动力补充到市场。在可见的未来,中国仍将长期保持千万级的人口增量,这是中国经济发展的重要支撑。
基二,中国产业结构调整进步较快。劳动密集型产业向技术密集型产、资本密集型产业转变已经成为大趋势,之所以继续保留相当大规模的劳动密集型产业,并非中国严重依赖这些产业,而是考虑到中短期劳动力就业压力,防止出现大规模失业现象,绝非劳动力供应不足。
其三,人工智能产业正成为中国战略产业。无能是理论创新还是实践创新,中国在这一领域应该都可以跟上时代,甚至有可能超越部分传统发达国家。人工智能产业可释放出大量劳动力,不排除给劳动力就业造成负面影响。
其四,中国市场系统内部开放性强。中国不同于美国,也不同于日本,中国各地区市场具有极其鲜明的产业梯度,在不同的梯度上,对劳动力的要求不一样。而中国劳动力流动也非常自由,具有全开放特点。美国、日本、欧洲在劳动力不足的情况下,都不可能做到输入性劳动力自由进出。“劳动力内部互补”是中国的最大优势,未来的印度也会拥有这个优势。