司马南：吴亦凡涉嫌犯罪可能性多大？再论对吴亦凡无罪推定

　　今天是7月20日，星期二。关于吴亦凡这件事情我做了一期节目，谈了一个观点，这个观点估计有些人一看就会开骂，但是骂完了以后您歇歇，然后再仔细听我说的是不是有道理。

　　不知道大家有没有过这种经历，某一事件在网络上持续发酵，网友们都说得义愤填膺，大家都认为这个事件指向了这么一个结果，但是没两天，新鲜事出来了，故事发生逆转了。

　　吴亦凡这件事有没有反转的可能？有没有一种可能是，爆料是假的，或大部分爆料是假的，或关键的指向吴亦凡犯罪的爆料是假的？会不会有这种可能性？至少在目前，只有举报的材料，且公安部门的侦查结论我们还不知道的情况下，这种可能性不能排除。因此这里面涉及到一个法律原则问题，那就是说对吴亦凡这样的人也要“无罪推定”。

　　无罪推定是原则，对所有的人我们都坚持实行无罪推定。无罪推定就需要我们把自己的道德标准、内心深处的厌恶感、对于某人的不喜欢，当然也包括想给吴亦凡开脱的这种念头，都先放到一边，把这些主观的情绪全部都清零，只以事实为依据，只以法律为准绳。

　　没有公安侦查和法院裁定的结论，我们必须先假定他没有犯罪。我知道有人不喜欢我的这种说法，但我的观点是符合现代文明法治理念的。比如，有些人认为凭什么他一个加拿大人要来中国赚钱，但这种做法其实大家都是可以接受的，而且加拿大人来中国赚钱并没触犯《中华人民共和国刑法》。

　　但我们得思考另外一个问题，那就是我们是不是应该反思一下所谓的“小鲜肉”文化、花样美男、中性审美？有一个著名的影评人曾说过一个很重要的事实，他回答了两个问题：为什么现在很多卫视里都是那样的男孩子？为什么影视作品中的主角都带流量？他说其实问题就出在审片子、引进片子的环节，有权决定的人都是一些资深的女性，而资深的女性对花样美男的审美情趣就带动了平台。

　　这样的中性审美的出现，带动了我们整个网络、乃至电视台的报复性反弹，于是就出现了一大堆这种所谓的“小鲜肉”。

　　说到“小鲜肉”，我们这种老头什么感觉都没有，我们甚至觉得莫名其妙，因为他们就像戴了假面具一样不会演戏，但是某些审片人喜欢你能怎么办？

　　花样美男、中性审美给人的感觉仿佛已经“去势”，并没有带来太平反而增添了兴趣与暴力，这种兴趣与暴力所导致的结果是女孩子沦为牺牲品。如果这种事情我不是具体指某一个人的话，我想这些话应该是没有问题的，因为这个圈子的的确确有点乱。

　　曾经为姓吴的加拿大明星站台的大佬们，例如某某导演，他们拼命捧这种的中性审美、“小鲜肉”，他们是只为流量，还是另有其他原因？这件事我没想明白，我不敢乱讲。包装花样美男，拥抱娘炮文化，最起劲的媒体都有哪些？只为流量还是另有其他原因？这是需要讨论的问题，我希望能够看到您对这个问题的意见，特别是我们某些文化主管部门的意见。文化主管部门、意识形态主管部门执宰官责任何在?