胡懋仁：美国的变与不变

　　11月10日的《参考消息》上有两则相邻的新闻，一则是《盟友担忧，“拜登之后又是特朗普”》，另一则是《“特朗普变体”成共和党“新法宝”》。看来，近几十年来，在美国，还没有哪一位卸任总统像特朗普这样，有着如此顽强的活跃力。

　　特朗普当年被选上美国总统，有其一定的偶然性。但是，在偶然性的背后，也存在着相当的必然性。美国在特朗普上任之前，已经乱得够呛了，说是一团糟也不过分。美国国内矛盾日趋尖锐，分离的趋势愈演愈烈。特别是那些“红脖子”蓝领工人，长期失业，生活水准下降，他们的不满已经达到即将爆发的程度。特朗普的竞选口号“让美国再次伟大”以及相关的说词，能够挑动这部分选民的内心。于是他们积极地站出来支持特朗普。

　　另外，民主党的许多口号是虚伪的，其政策中也有许多是虚伪的。所谓保护有色人种利益和口号和政策，在那些“红脖子”蓝领看来，就是对他们这些人的歧视。何况，民主党并不真心要保护有色人种的权益。这种虚伪性，很多美国人都看得很清楚。因此，这些中老年白种下层民众对民主党的政策就愈发不满。在这种情况下，尽管特朗普并不是他们心目中最理想的候选人，但在民主党的虚伪面前，他们宁可选举这个实在是不靠谱的家伙。

　　特朗普在任期内的种种不靠谱，最终导致他没有能取得下一任总统的位置。但是他的一大群拥护者却并没有打算放弃他。他自己也信心很足，认为他的选票是被拜登的支持者们偷走了。所以在他以及他的支持者们看来，如果再次举行大选，特朗普一定会赢。

　　拜登上台后，所有推行的政策，都是看上去很不错，但实际上推行起来，完全不着调。他的打算没有一项在他推行的政策中得到实现。美国人对此非常失望。而那些特朗普的支持者们更希望拜登就这么不断地把错误犯下去。这样总有一天，拜登就会离开了美国总统的宝座，而且再也回不来了。不仅如此，民主党的候选人估计也不太可能在2024年再度担任美国总统的职务。

　　拜登政策的失败，使其欧洲盟友完全有理由相信，在拜登之后，还有可能是特朗普，或者特朗普的模仿者入主白宫。据我推测，特朗普本人再度入主白宫的可能性虽然也会有一些，但不会很大。毕竟，在他的任上，其劣迹斑斑也是有目共睹的。而所谓“特朗普变体”，这应该是借所谓病毒中的“德尔塔变体”的说法相似，认为将来代表共和党登上总统宝座的，很可能就是特朗普的变种，或者是特朗普+，甚至是特朗普++。

　　美国的政治已经陷入一种死循环。美国在政治上的选择，现在几乎就是，要么特朗普，要么是拜登。而拜登可以说是一种表面上看起来并不是特朗普，而在骨子里依然带有特朗普强大基因的类特朗普。这就是说，美国面对现在的对内对外的局面，任何内外政策都离不开特朗普的基因。

　　尽管沙利文说，美国政府不想要改变中国的制度，这不过是当下里美国实在无奈的一种表态。但在实际上，美国并没有真的打算抛弃这样的想法和做法。如果美国真的放弃了，美国很清楚，他就基本上没有什么想做的事，或者可以做的事了。他面对当前的中国与世界，只有一门心思要搞垮中国。不改变中国的制度，他的这个目的是不可能达到的。

　　表面看起来，美国是崇尚理性的，但这些年来，我们观察美国的对内对外政策，其理性的因素其实非常之少。在很多情况下，决定其内外政策的就是一种敌视中国的情绪，一种发自内心的刻骨仇恨。这样一种状态，至少在近几年来看不到有任何可能改变的征兆。那么，美国到底会在什么样的状况下，才会真正回归到理性上来呢?我们说不好，我们也真的不太清楚。不过，至少美国在现实面前撞得头破血流的情况下，或许有可能使他更为清醒一些。否则，美国没有这种结果的经历，是不可能有什么根本性的改变的。

　　美国的综合实力还有，也还不小。这是美国在现阶段不太可能有大的变化的根本原因。美国依然认为，凭借着美国自身强大的军事实力，还有金融实力、科技实力，美国在世界上呼风唤雨的能力还是很大的。这是美国在目前不太可能做更大的改变或者调整的主要原因。然而任何情况都是在不断地发生着变化，美国自然也不例外。美国或者在碰更多的软钉子，硬钉子，碰上更多更硬的南墙之后，美国才能醒悟吗?或许有这种可能吧?

　　或许正是因为美国现在依然实力强大，所以美国不可能在根本上改变他的一直以来所习惯的做法。蛮横、霸道、不讲理，加上软硬兼施，连哄带骗，朝三暮四，巧言令色，这些招数美国还会继续使用下去。我们不需要跟这样的大家伙硬碰硬，这样做显然不明智。但我们更不能在这样的大家伙面前低头服软，这只会造成更为严重的后果。在我们的实力允许的基础上，需要硬的时候一定要硬。在某些不需要特别硬的时候，也没有必要展示所谓过硬的一面。某些方面的政策可以柔一点，软一点，但就是绝对不能低头。