吴法天：司马南移民美国的谣言是如何流传的？

　　所以现在不要怕什么黑公关，不要怕什么270家媒体，更不要怕谣言，如果联想能拿出法律武器，诉诸公堂，那至少还算名门正派的做法。

　　最近，司马南质疑联想的事件可谓喧嚣尘上，很多人问我为何没有加入，因为此前质疑“潘任美”事件中我们曾并肩作战，后来质疑壹基金等事件也遥相呼应过，还共同做过不少节目。但我对于联想的财务问题并没有研究，也没有时间去挖掘背后的证据，所以当朋友圈里胡锡进、王小东、司马平邦等纷纷发言时，我始终保持沉默。直到我看黑公关们又重新祭起“司马南移民美国”的老谣时，我觉得作为这十年来非常熟悉司马南的老朋友可以说两句。

　　司马南成名于上世纪捌玖十年代，因揭露伪气功和伪科学而饮誉江湖。他在国家机关工作过，做过老师，干过编辑，做过经济师，也当过主持人，后来做了自由职业者，美其名曰社会活动家。司马南文采斐然，口才更了得，做节目有时连提纲都不需要，逻辑清晰，娓娓道来，又富有感染力和表现力，语言表达能力一流。要说辩论功底，左派右派中少有人能与之抗衡的。我时常让自己的助理去看《司马南频道》，学习他的说话技巧及控场能力，对于刑辩律师而言，那本身就是很好的教学素材。

　　司马南在舆论场上得罪了很多公知，因为他是中国现行政治制度的坚定维护者和毛泽东思想的忠实拥护者，而被他们骂作“五毛”和“毛左”。他一向观点鲜明、语言犀利，又嬉笑怒骂皆成文章，在他手下吃过败仗的伪自由民主人士如过江之鲫。我十年前因在微博上与宣扬历史虚无主义、造谣、推墙、沉船的公知们斗争，而与他过从甚密，曾被海外媒体污为“四大恶人”。恰好，胡锡进、司马南、孔庆东这三位“恶人”当年还给我写的《用证据说话》一书做封底推荐，简直没法低调。

　　司马南自称北京胡同大爷，经常借着隔壁王奶奶之口戏谑，把国内公知的那套虚伪、矛盾、自欺欺人的所谓普世价值观揭露得体无完肤。就一些社会热点事件，他也会邀请我去他书房做视频节目，参加《司马会客厅》等栏目的录制，虽然有时我不能完全认同其观点，时有争鸣，但总是被他热情洋溢而有逻辑雄辩的口才感染。我们的共同点就是坚持实事求是，反对造谣传谣，用证据说话，在大是大非问题上坚持底线，求同存异。我曾屡屡被谣言所伤，所以对于他遭受的谣诼也感同身受。但以人身攻击为乐的公知们，最擅长的武器恰恰是谣言。

　　我经常去司马南的书房，有时做节目，有时看他写字，有时闲聊，所以可以肯定所谓的“南锣鼓巷8号”只是他使用多年的书房的名称，而不是实指地址。结果有些人拿无知当有趣，为攻击司马南而专门做期视频节目，说南锣鼓巷没有这个地址，他家地址是厕所。因为他曾在赴美期间遭遇过一次“夹头”意外，被崔永元等人多年以来口口声声以“司马夹头”人身攻击，并由此衍生出“移民美国”的谣言，甚至恶毒地编出“反美是工作，赴美是生活”。辩不过，就泼污水，手段太下作了。

　　舆论场上的偏见，可以给人造成刻板印象。司马南反美吗？他反的是美国的霸权主义，而不是发达先进国家的科技，不是全盘否定。就算意识形态上反美，就不能去美国吗？照此逻辑，那些逢中必反的公知也不应该呆在中国啊。而真相是，司马南既没有移民，也没有绿卡，更不存在生活在美国。他几乎每天都在东城区寓所里，撰文、演讲、练字，时常在朋友圈晒“宅男美食”，过着简单而有趣的生活。以我的了解，他在精神上道德上，远远甩攻击他的人十八条大街。可是总有人躲在阴暗角落里，重复老谣。

　　我的助理吴昙律师作为司马南起诉的一系列的名誉权案的代理律师，在过去的两年里给这种谣言的制造者发了不少的律师函或诉状，被告者有的败诉，有的被封号，基本上都得到了惩罚。她也坦言，造谣者并不是不知道真相，只是以这种方式恶意地进行政治抹黑，认为只要抹黑了其形象，其口中的言论和观点自然不值一驳了。我在过去的这十年来，也曾遭受大量语言暴力的无妄之灾，所以对这种下三滥的做法是深恶痛绝的。

　　这个世界是多元的，不同的观点之争在所难免，公开公平的辩论并不是为了谁赢谁输，而是为了共同寻找真相。所以罗伯特议事规则里有一条铁律，就是辩论过程中不要人身攻击，这也是放之四海而皆准的“普世价值”。旁观者分辨孰是孰非，其实可以看看谁在搞人身攻击，谁在造谣诽谤，谁想把水搅浑。当年任志强面对我们有理有据的质疑，先是不回应，后是骂人，完全失去了其“大炮”应有的逻辑思辨能力。我当时就跟人打赌，这家伙如此心虚，迟早要进去。后来一语成谶。所以现在不要怕什么黑公关，不要怕什么270家媒体，更不要怕谣言，如果联想能拿出法律武器，诉诸公堂，那至少还算名门正派的做法。