林爱玥：我们会看到方方认错道歉吗？

　　这两天，美国新冠疫情累计感染超5000万，很多人都表示“坐等方方道歉”，那么，方方会如网友所愿“道歉”吗？实话实说，我没有把握。

　　大约半个月前，方方将微博设置成了“半年可见”，自此，方方事实上清空了微博。世事难预料，短短两年时间，方方从“天上”摔落到了“地下”。

　　新冠疫情“成就”了方方，也很大程度上“毁灭”了方方。

　　如果不是所谓的“武汉日记”，方方的大别墅大概永远不会成为焦点；如果不是所谓的“武汉日记”，方方大概还是能像从前那样，“著作”一本接一本，数钱数到手软，但以后，恐怕永远没那可能了。

　　“成就”是意外的，“毁灭”是自找的。

　　武汉疫情期间，大小公知齐刷刷力挺方方，美国、英国、日本等国媒体更是不远万里“拔刀相助”，方方的热度就连超级明星估计都要自愧不如。

　　为了给方方连同《武汉日记》造势，有媒体长篇累牍的推出方方专访，专访中“平实的语言、生动的叙事、真切的情感、敢言直言的风格感染着每一位读者”之类的文字，回过头看，竟有恍如隔世的感觉。

　　我敢打赌，现在就算借此人一百个胆子，也不会重复这样的文字的，不为别的，只因方方连同此人为方方打造的人设彻底坍塌了。

　　方方人设坍塌的小背景是方方在《武汉日记》中制造并传播了相当多的谣言。在谣言满天飞的疫情期间，无意传谣在所难免，但制造诸如“满地无主手机”之类的谣言绝对是不可原谅的错误，人设坍塌纯属咎由自取。

　　更为恶劣的是，时至今日，除了用《关于》的系列文章洗白自己，方方从未对日记中的谣言做过任何说明，更未有过任何道歉，反而用“常识是：你没看到，不等于没有”之类的措辞强行为自己辩解。

　　小背景造成的人设坍塌或许早在方方意料之中，方方对此大概也没怎么放在心上。毕竟，这并不会影响“友邦”对方方以及《武汉日记》的“高度评价”，更不会影响“友邦”借《武汉日记》抹黑中国的积极性。中国宽松的言论环境无疑给了方方极大的底气，就算我造谣传谣了，你又能拿我怎样，看我怕不怕你们！

　　真正给了方方“致命一击”的是美国等“民主国家”抗疫极度失败的大背景。

　　美国的抗疫到底有多失败，光看看总感染超5000万，总死亡超80万的数字就一目了然了，按照方方在《武汉日记》中的说法，死于新冠疫情的人都是“枉死的冤魂”，那岂不是说美国有80多万“枉死的冤魂”？

　　这种情况下，你让美国还怎么捧《武汉日记》，提都不可能提的。

　　方方在《武汉日记》中多次强调要“检讨”“反思”“道歉”“追责”，一旦美国人接受这种说法，美国政府岂不是自己给自己找不痛快吗？话说，美国啥时候“检讨”“反思”“道歉”“追责”过？恕我直言，美国政府的字典里大概压根就没有这八个字。对美国来说，比“检讨”“反思”“道歉”“追责”更可怕的是，方方在“日记”中多次强调疫情的罪魁祸首是“信息不透明”，美国无论是感染病例还是死亡病例都数百倍于中国，美国就算脸皮再厚，大概也不好意思顺着所谓的“日记”一边说中国“信息不透明”，一边说美国“信息很透明”吧？逻辑不通啊。

　　方方现在的处境肯定很不佳，这种处境不佳与住不住别墅，喝不喝茅台无关，这里的不佳指的是内心。方方此刻的内心应该是充满仇恨的，恨中国抗疫太好让“日记”成了笑话，恨“极左”太坏让大别墅成了焦点，但最恨的，大概还是“友邦”的不给力。

　　如果美国不是感染5000多万、死亡80多万，而是感染5000多、死亡80多，可想而知，那“日记”该多抢手，那“日记”带来的利益又该多丰厚？说起来，方方并不孤独，和方方一样恨死美国的公知绝对不在少数。

　　如武汉疫情后的数次局部疫情反复的源头无一例外都是境外输入，这不就是公知说的“你家漏水淹了楼下的地板”吗？要不是美国、英国、印度等废物“民主国家”太拉胯，新冠疫情早就成过去式了，这样，公知是不是也该要求美国、英国、印度等“民主国家”“不怂也不豪横地把口罩戴起来，向中国鞠个躬，说声：对不起，给你们添乱了”呢？

　　现在公知两头堵，美国抗疫之烂让公知想夸无从夸，中国抗疫之好又让公知想骂无可骂。如果公知有正常人的常识，大概会和我们一样没事吐槽吐槽美国的同时表扬表扬中国吧，但无论是吐槽美国还是表扬中国，估计都比杀了公知更让公知难受吧。

　　时至今日，方方的“日记”依然没个说法，如果继续下去，流毒无穷是肯定的，要“解毒”最理想的自然是方方本人主动承认错误，公开道歉，至少为“日记”中严重失实的部分道歉，坐等！

　　虽说道歉的后果很难预知，但至少能够获得心灵上的解脱。对此，方方大概是不会否认的吧。