孙锡良：疫情过后的中美未来

　　二十一世纪的第一次长跨度新冠疫情不只是影响了经济，更影响了很多人的思维判断，短暂的悲观意识模糊了历史车轮的不可逆转性认知，阶段性的数据情结让一些专家也产生了严重误判，“中美即将互换地位”的错觉正在被认同。

　　死亡，是美国疫情的最大阵痛，从科学上讲，这本是可以避免的，但从政治上讲，它又不可避免。辩证法告诉我们，所谓优越性的反面会有破坏性，既然接受了正面，就得接受反面。不能接受死亡，就必须面对没完没了的约束，约束偶尔也能呈现优越。

　　疫情，只是让中美斗争表现出一个短暂缓冲期，但它绝对无法改变两大国的长期斗争格局，这个斗争，既包含利益斗争，也包含文明冲突，国人不必因为某种固定的爱国逻辑而否定其中任何一项。疫情过后，中美必将重新拿出更显性的手段向对方表达态度，即使选择对美卑微低调，也不可能避免双向斗争甚至冲突。

　　未来的中美斗争关系，分析者很多，基本上都是从大命题出发，然后对比各自的优劣，再得出实力的消长趋势。本文不准备按这个惯性展开，我想从“小事”里面寻找两国的不同之处，然后再分析其长期影响。重点讲三个方面问题：一是民间存在的小问题；二是美国的抗灾耐力；三是自我革命意识。

　　民间存在的小问题

　　我想从一卷厕所用纸讲起。

　　咱们这个社会，特别爱搞评选或评估活动，名目多，时间短，层出不穷，要想获得某种认可或某种名头，你就必须费尽万分心思去做迎评工作。

　　某一年，专家要到某单位进行评估，在专家到来前，该单位将数百个公共厕所都安装了卫生纸卷筒，并且也配备了卫生纸。专家大约呆了五天时间，卫生纸保留了五天时间，专家前脚一走，物业人员就将所有剩余的卫生纸都收走了，厕所从此再无卫生纸可用，数万人的单位托专家之福享受了五天免费卫生纸。

　　十多年前，白岩松曾不太相信日本比中国文明卫生很多，于是就专程去日本做报道，并且还特意开车去看日本乡下的卫生间，结果发现，任何一个日本乡野卫生间里都放有卫生纸，他带着深深的羞愧回到国内。

　　卫生纸，值不得几个钱，一般单位都用得起。

　　现实中国，为何大多数单位就不敢配卫生纸？

　　不外乎两个原因：

　　一是不相信国人有自觉性，更相信国人贪小便宜，害怕公共卫生纸被顺走。

　　二是国人的“公共意识”极为淡薄，逢公必反，一切事情均立足“私思”和“私办”。

　　事实上，不管是何种原因，不想配，就不配，习惯了，也就适应了。

　　可是，为了应付检查，临时性配几天卫生纸，影响可就不小，学生们都看在了眼里，记在了心上，形式主义的示范作用会让他们牢记一辈子，在他们今后的人生中会起到极坏的重复性影响。