尹帅军：上海认错了！再问上海探索失败的根源是什么？
3月31日，上海市开了一次“认错式”新闻发布会。在会上，上海官方表示诚恳接受大家批评。
上海市委副秘书长、市政府秘书长马春雷表示，“面对传染性、隐匿性极强的奥密克戎变异毒株，我们的认识不足；针对感染者大幅增长的情况，我们的准备也不够充分；同时，一些防控措施执行不到位、落实不到位，有的封控地区群众生活保障不够周到。我们诚恳接受大家的批评，正在努力改进。”
而在此之前一天，上海召开领导干部大会，并视频连线全市所有街道基层干部，在大会上宣布采取全域静态管理等措施，要尽早实现社会面清零。
全域静态管理，其实与封城也是差不多的意思。
很多人表示，接下来上海将采取2020年初武汉防控的措施了。
上述这些举措表明，上海市此前的精准防控探索已经正式宣告失败。未来短时间内，这种探索应该都不会再提及了。
目前此轮病毒传播还在迅猛发展中，何时能出现拐点，还未为可知。
此轮传播，受影响最大的、最难受的无疑是上海市民。2500万人口的超大城市，却不得不变相封城。2500万人的生活，受到严重的制约和影响。这样的教训不可谓不惨痛！
很多人都在反思，很多人都在疑问，为什么上海的精准防控探索会失败呢？
上海这座城市，大部分市民都是经历过高等教育和中等教育的，比起其他城市，毫无疑问是高知群体居多。上海本来应该做的更好，做的更优秀，但是却出现如今的拉垮表现，不能不让人反思。
为什么会这样？
关于这个问题，会有很多种回答。
很多人会从技术和细节角度去分析，比如境外航班的设置、隔离酒店的设置、核酸检测环节的优化，进出口物资与人员流动的管控，管控区域的大小，管控时机的把握等等等；
很多人还会从态度方面入手，比如麻痹大意、放松警惕等等等。
这些角度和环节都是极为重要的，也都是极为必要的。不过我想，在这些环节和细节之外，其实还有一个至关重要、更为基本的问题，需要首先搞清楚。
这个问题就是，在探索精准防控的过程中，在探索一条新路的过程中，我们的“基本思路、根本站位”到底是什么？
为了说明我所说的“基本思路、根本站位”的含义，我先说说一百年前的一些事情。一百年前那些伟大的革命者，他们是如何探索新路的？
上海的精准防控是一种新的探索。而一百年前那些伟大的革命者，他们的探索同样是新的探索，而且是更为艰难伟大的探索。
一百年前，在中国革命的队伍里，是存在一大批教条主义的革命者的，他们批评压制以毛泽东主席为代表的一批人。他们说，毛泽东是山沟里出来的。他们说，山沟里出不了马列主义！他们不相信我们能探索出一条新路！
但是中国革命的实践却有力的告诉世人，山沟里不仅能出马列主义，并且只有山沟里才出了真正的中国式马克思主义！历史清晰的告诉我们，只有独立自主，只有结合中国自己的实践，才能探索出、走出中国自己的新路。
与此相对，最近三四十年，在我们国内，似乎又一次出现了类似的崇洋媚外、教条主义现象。只不过这一次，他们信奉的不是莫斯科，而是华盛顿和纽约。我们国内又一次出现了一大批崇洋媚外、信奉美欧的人士。
最近这些年，我们已经看到太多太多这样的现象。
而此轮上海的破防，似乎也与此不无干系！
在过去两年，在国内已经有太多成功经验的背景下，网红专家却一味崇洋媚外，舍近求远，一心学习西方的失败经验。
作为上海新冠医疗救治专家组组长，作为一个高级别的专家和干部，他出入各种场合，发表了各种耸人听闻的言论。这些言论无疑对许多部门产生了影响力。甚至影响了其他一些城市。
上海也因此迎来了一场触目惊心的大爆发，并且已经扩散到了26个省、超百个市。
而且也是与此几乎同时，抗疫最成功的中国，却火速进口最失败的美国的特效药。如此匪夷所思的事情，竟然就发生在我们眼前。该特效药的代理商复兴医药集团，总部也是在上海。
在网红专家眼中，五千年文明是瞎扯；美国和西方一直是先进和文明的代表；不管你同意不同意，西方国家就是比我们发达；香港防控做的很好；美国的体制很容易应对新冠；美国新冠死亡平均年龄是83岁，死亡几十万人不影响平均寿命，死亡几十万人变成了一个非常自然、非常nature的事情......
他说的这些话，可曾有一句被验证是正确的？可曾有一句被现实和历史验证是对的？
一次被打脸不够！次次被打脸还不够！
“新冠死亡平均年龄是83岁，正好是美国人均寿命”
当满脸信赖的观众向他提问，国外疫苗和国内疫苗孰优孰劣。他悠然的回答：
国产的汽车和进口的汽车，孰优孰劣，你都能鉴别。那么为啥一说到疫苗，你就不能鉴别呢？
有兴趣的网友可以看看下面两个视频，仔细回味一下网红的言行。
如此言行的网红，却还能一直担任重任。足见问题严重程度！
有时候我很好奇，自从十八大以来，中央一再强调四个自信，“道路自信、理论自信、制度自信、文化自信”！
中央多次强调，不能迷信西方，中国绝不走西方的邪路。
但是网红的言行，有“四个自信”吗？
面对已经被中国多个城市验证完全成功的经验和方案，网红们为什么就这么没有自信呢？为什么他非要去学习西方已经完全失败的方案呢？
为什么就不能在总结自身经验教训的基础上，再走出一条更为优秀的道路呢？为什么非要对西方的失败顶礼膜拜呢？
这是不是太奇怪了？
有人说，上海正在进行了不起的防疫探索。探索应该允许犯错！
但是，真正的探索是由那些坚持四个自信、坚持民族自信的人来主导，还是由一些崇洋媚外的人来主导？
到底是由坚持民族自信的人，对西方的一些做法取其精华、去其糟粕，进而探索出一条新路？还是由崇洋媚外的人，照搬西方，走一条老路，甚而是歧路呢？
有人说，网红只是一个医生、只是一个专家。
不对，网红可不是一个小医生，也不仅仅是一个专家，网红是上海新冠医疗救治专家组组长！作为一个高级别的专家和干部，是不应该如此放任，不应该如此说话的。
退一步，即使是作为一个专家和医生，其所负责的上海地区的新冠治疗效果，在全国排名也是靠后的。要知道，上海可是坐拥了全国最好的医疗资源的。
网红专家宣称，世界上从未有通过药物治疗摆脱疫病的成功案例。但是中国却一度成功战胜了新冠，并且在很长一段时间内都是0死亡。
中国依靠的，不就是严格的管控措施和以中医为主的“中西医结合治疗”方案吗！
而在有文字记载的史料中，中医抗疫更是有3000多年的历史，有记载的大疫共有500余次。
对这样的事实，他是不愿意承认的。
自从去年以来，关于奥密克戎是大号流感的言论开始在国外和国内大行其道。显然，网红对此是相信的，而且也是大力鼓吹的。他说新冠病死率已经低于流感。
为此，他开始鼓吹放开，鼓吹与国外接轨。
“每次突破一点点，终有一天会发现原来已经做到了完全开放！”
而现在，还没有完全开放，上海的爆发已经如此触目惊心！如果真做到了他所说的完全开放，那么整个中国是不是要想美欧一样完全躺平了？
中国社会能承受美国那样的死亡率吗？如果中国像美国那样死100万人，会发生什么事情？！！政府的信誉会不会彻底破产？
等到那时候西方社会一定会一致谴责中国政府，等到那时候一些内部势力也会借此动乱，等到那时候我们的国家会怎么样？
真正的探索，到底是由坚持民族自信的人来主导，还是由崇洋媚外的人来主导？
