上海疫情失控，我们终于知道为什么疫情总是反反复复了

　　疫情流行以来，自武汉之后，要说哪里的数据最难看，就要数这两天的上海和吉林了。吉林就不说了，就说上海。

　　上海曾经一度是国人眼中的抗疫师范生，优秀得不要不要的，好多城市的疫情防控措施都要参考上海的防控措施。什么影响最小化啦，精准防控啦都是。

　　然而，这么一个优秀的师范生，这两天突然就不行了，这就好比班上一学生，平时是学霸状态，考试时秒变学渣了，实在是匪夷所思。

　　具体数据就不说了，网上现成的，每天都在更新，这里只说几个疑点。

　　第一，上海为什么不封城？ 第二，无症状感染者为什么那么多？

　　对于这两个问题，专家的解释是，上海之所以不封城，因为上海不仅仅是上海人民自己的上海，这个城市还在全国经济社会发展当中承载重要功能，甚至对全球经济都有影响。”

　　这解释真奇怪，很大视野大格局嘛，疫情爆发了，我们第一时间考虑的竟然不是上海人的安全，而是国际影响，你细品，这是什么心态才有的奇怪想法。

　　我们只知道，小偷来我家了，我家狗会第一时间扑上去把小偷咬住，才能保障我家里的人身和财产安全，我家狗会想它咬了小偷以后会对邻居和村子有什么影响吗？

　　唐衣两件套中山装男青年中华立领男装潮修身中国风套装男士中式礼服

　　无症状感染者为什么那么多？专家的解释是：

　　第一，病毒变异导致传播性变强了，但是致病力在下降，所以轻症、无症这些比例越来越多， 第二，是我们大规模养猫，养猫为保护广大易感人群起到了非常重要的作用。所以轻症或者无症状比例在提高。 第三，是感染对象或具体个人的免疫力比较强，尤其是年轻人居多，所以轻症和无症状感染者就比较多。

　　先不说对不对，就问这三条理由能说服大家吗？显然不能。

　　第一条和第二条明显就矛盾了嘛，既然第一条致病力降低了，那么第二条你养猫就应该能更轻松的预防住才对，怎么还会感染者越来越多。

　　再者，到底是人家病毒因为变异本身的致病力降低了？还是你养猫的作用让致病力降低了？

　　如果你把人家病毒本身致病力的降低说成是养猫的作用，那岂不是成了不要脸贪天之功了，

　　第三，既然病毒致病力已经降低了，然后年轻人免疫力强，然后又养了猫，这么多重因素下来，年轻人不受感染才对，而现在既然大范围的年轻人被感染了，岂不说明养猫养了个寂寞吗？

　　既然免疫力强的年轻人都扛不住，那老年人岂不更容易感染了，所以无症状应当首选老年人才对，怎么还轮到年轻人大面积感染了？

　　所以你看，处处矛盾，处处都不合理，但是专家解释起来脸不红心不跳，就问你服不服？