司马南：我对上海疫情防控的若干建言

　　事已至此，上海疫情严重到这种程度了，且发生多省市外溢，为什么还要坚持动态清零？

　　动态清零的工作负担有多重谁的心里都明白，民生、就业、企业生产、城市运行、次生灾害等等一连串的问题批量涌现。这个时候坚持动态清零，相当于把一个巨大的包袱背在身上，为什么不能现在索性就势躺平？

　　这样提出问题并非完全没有道理，然而在现实整个中国的情形却是：只有坚持动态清零，才可能用最小的代价实现最大的防控效果；只有坚持动态清零，才能够维护和巩固来之不易的疫情防控成果；只有坚持动态清零，才能够有力有效保障人民群众生命健康和经济社会发展。

　　如下理由值得重视。

　　第一，国外多是被迫躺平，包括美国在内，他们的防疫工作不是我们的模板，只是我们关注的一个对象。有人膜拜美国，那是他自己的事情，这种心理活动及其个性化表述不应对防疫工作的指导思想构成障碍。

　　第二，我们的国情不同啊，14亿人的庞大基数，如果现在放弃动态清零，医疗资源迅速会被击穿，短时间之内的批量死亡将酿成严重的社会动荡。

　　第三，什么“奥密克戎表现出强烈与人类共存的愿望”，说法充满诗意，但却是极端不负责任，残酷的事实是奥密克戎造成的死亡超过德尔塔，国外数字亦是如此。敬请参见吴尊友的说法[1]，此人是中国疾控中心的首席科学家。

　　第四，新冠病毒没有症状，都是些无症状感染者，这个说法很容易把人脑子搞乱，不是没有症状，而是没有肺部的影像学的临床证据。但一样有传染性，且传染性很强，今天无症状，不代表明天无症状。

　　第五，综合各方面的情况评估，“动态清零”目前依然是最经济、最有效的疫情防控策略。个别大学专家意见，个别专家接听电话时的随意表态，不代表地方政府，地方政府不应受其影响，更不能影响中央决策。

　　第六，精准防控动态清零，实践证明行之有效，这是我们的一个法宝，法宝嘛，就不能轻易丢掉。个别城市疫情反弹较为猛烈，不是动态清零政策出了问题，而是个别领导思想犹豫头脑不清醒动作迟缓组织工作不力造成的，麻痹思想和厌战情绪也在相当程度上影响了防控工作。

　　第七，同样是应对奥密克戎，几个城市产生了不同的示范效应：天津首次打响阻击奥密克戎的战役取得胜利；香港被迫躺平，成为全世界死亡率最高的地区之一，医疗资源被击穿；与香港毗连的深圳市委市政府则将动态清零作为摘星大法，坚持精准防控动态清零，迅速控制住疫情；然上海就是这个样子了……

　　现在形势严峻，时间紧迫，全国驰援，运20飞抵，正在最吃劲儿的时候，要的是上下同欲，同舟共济，有力有序，临阵退逃乱我军心者，大逆也。所谓上下同欲，就是百将一心，就是三军同力，就是人人欲战，就是人心归一。

　　有人可能会问，司马南，你说的这是谁谁谁的说法？

　　告诉你，这是昨天晚上我们居委会中心理论组视频讨论的几条意见，我把它归纳了一下。

　　我们中心理论组大都七老八十了，疫情防控工作直接关乎我们个人，假设任由疫情发飙，欣赏“奥密克戎病毒表现出强烈与人类共存的意愿”，我等大量老年人及其基础疾病者就惨了，说不定第一批就要阵亡。

　　按照美国的死亡比例，按照香港的死亡比例，也就7～8个美国首都华盛顿的人口全没了[2]，不是全城的人慢慢死去，严整有序地死一遍再一遍，令人恐怖的是死亡潮扎大堆儿来的，你想那殡仪馆工作的同志该多忙啊？

　　若干唱诗班专业人士，你尽可以抒情“奥密克戎病毒表现出强烈与人类共存的意愿”，我们还是相信孙大娘的说法，力争在短时间内做到“动态清零”，依然是最经济、最有效的疫情防控策略。

　　人命关天的大事情，公共卫生政策，全球疫情防控背景下的中国方针，不是简单技术问题，不能受个别人的看法统慑与影响。

　　上海如今的情形是各项政策正在有力有序推进，很多人对“交换意见”四个字感兴趣，与上海渊源很深的我们党的领导人陈云同志喜欢把玩“不唯上、不唯书、只唯实，交换、比较、反复”这15个字，不单单是因为这15个字具体体现了实事求是的思想路线，更因为这是鲜血写就的经验。

　　胜利的取得，主动的恢复，往往产生于再坚持一下的努力之中。

　　附注：

　　[1]英国2021年8月到10月、2021年11月到2022年1月两个不同的时段，前一个时段中每10万人口16个人死于新冠，那时候是德尔塔流行期间；后一个时期，也就是主要是奥密克戎为主的流行阶段，英国每10万人口22个人死于新冠。

　　[2]美国新冠病毒死亡100万，中国14亿人人口是美国的4倍多。按照香港新冠病毒的死亡比例，粗算要死亡近600万。美国首都华盛顿人口70万左右。

　　2022年4月7日早饭后，写于北京东城区南锣鼓巷8号

　　【文/司马南，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“司马南频道”，授权红歌会网发布】