司马南：“直接防卫台湾”解读

　　这个照片拍的不错，桌子角上肯定有个好玩的东西，这小眼神儿瞟的，很有喜感。

　　中国有34个省市自治区，美国为啥眼神盯住台湾省？

　　支持率一路下滑，被特朗普羞辱为瞌睡乔的拜登先生，在中期大选即将来临的时候，为什么放狠话要保卫台湾？

　　拜登918再次表明，美军将会直接防卫台湾。

　　现在这个世界上，语义学辨析变成了一个显学，什么叫“直接防卫台湾”？直接防卫和直接保卫什么区别？提供一些卫星情报售卖武器，算不算直接防卫？两个航母战斗群躲在1500公里安全线范围之外，做些战术佯动，算不算直接防卫？

　　我外交部发言人毛宁在例行记者会上指责美方言论严重违反“一个中国”原则和中美三个联合公报规定，严重违背美方做出的不支持“台独”的重要承诺，向“台独”分裂势力发出严重错误信号。美国面对这种指控，只好一边装傻，一边狡辩，一边照例我行我素。

　　装傻的是美国行政系统，狡辩的是美国参众两院，照例我行我素的是美国国防军工部门以及美国中情局和第二中情局（美国国家民主基金会）。

　　毛宁宣称，任何人都不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力，不要站在14亿中国人民的对立面。中方敦促美方充分认识台湾议题的极端重要性和高度敏感性，恪守“一个中国”原则和中美三个联合公报规定。

　　美方多年来已经习惯于无赖战术，每遇到这类质问，自动一变三，开始玩模糊战术操弄语言技巧。通常行政部门会摊开两手耸耸肩膀，表示一个中国原则不曾有变。然后再强调，虽然中美有三个联合公报，但联合公报并不具有法律效力，且美国国内法高于国际法，《与台湾关系法》的法律效率要高于三个联合公报，一句话，美国说话不算数。说话算数，那不是美国。

　　拜登接受哥伦比亚广播公司（CBS）电视新闻杂志类节目“60分钟”的专访，节目主持人佩利询问美国是否会出兵保护台湾，拜登非常肯定的回答：“会的，如果事实上发生了前所未有的攻击的话。”

　　佩利追问：“可以讲明白一点，与乌克兰不同。意思是假如中国攻台，美军的男男女女将会保护台湾？”拜登说：“对。”

　　拜请各位特别注意，在台湾问题上几十年来的模糊战略，拜登政府已经率先做出修正。

　　路透社指出，拜登的对台政策似已超越长期以来美国所作表述，比他曾经作过的表述更明确地承认美军将会保卫台湾。

　　在被要求就拜登上述说法回应时，白宫发言人强调，美国对台政策没有改变，且拜登今年稍早在东京也有类似发言。

　　看看人家美国，模糊战术玩到了什么境界：原来模糊，后来清晰。清晰完了再模糊，模糊完了再清晰。总而言之，出尔反尔，毫无操守。