司马南：欢迎一个商业的美国，支持马斯克干总统

　　一个商业的美国和一个霸权的美国，能够区分开来吗？

　　一般来说是不太好区分的，但是如果我们把目光聚焦在一个具体的事情上，则是比较容易区分的。拿马斯克最近的一系列言行来说，我们分明看到了一个商业美国。

　　商人遵从利益的最大化的原则，一切均可交易，只要标的价格合适，没什么不可以谈的。

　　亿万富翁马斯克，最近突然对地缘政治产生了极大的兴趣：他先是建议乌克兰割土求和，进而又建议我台湾省以特别行政区形式实现中国统一。你还别说，这主意很有建设性啊。比起美国政客的那些破罐破摔，非要把这个世界毁灭不可，马斯克的方案具有讨论的余地和空间。

　　马斯克是个商业奇才，在美国公共关系的概念之下，他身上被概括出了许多特质，这当然是马斯克商业帝国扩张所需要的人设。

　　第1条，说他不在意利润，而只关注于问题的解决。

　　第2条，说他拥抱怀疑论，不断思考如何能把事情做得更好，并不断质疑自己，始终立足于创新。

　　第3条，说他想问题长远，比任何人想得都更远，并且矢志不渝地追求这些目标。

　　第4条，说他善于对抗逆境，用证据来证明自己可以。

　　心灵鸡汤的味儿是不是越来越浓了？

　　所有的关于马斯克人设的宣传都刻意避开商业？何必呢，马斯克的商业追求是我们欣赏的。他要到中国弄电动车，上海市委市政府给了他最大的便宜。拿到最大便宜的马斯克咧开嘴笑了，笑得很不在意利润，充满了怀疑精神，笑得很长远，看到了未来的世界。

　　噫嘻。

　　马斯克是个商人，没有什么不好。

　　美国作为一个商业帝国，远远好过霸权主义的帝国。商业是一种驱动力，为了实现商业目标，他一般不会做损人不利己的事，杀敌1000，自损800，甚至不惜同归于尽的疯狂行为不属于商业。

　　不惜同俄罗斯玩核小战、核中战、核大战的美国，这不是商业行为。

　　把中国和俄罗斯同时关到冰箱里，以期实现永久地球霸权，不惜同时打压中俄的行为，不属于商业行为，意味着不具有实现的可能性。

　　很显然，马斯克是个商人，而且是个美国商人。在美国拱火乌克兰战争的时候，去年10月，他与谷歌等公司便听从美国政府的召唤，把星链悄悄地布置到乌克兰上空。但当乌克兰局势变得不可控，欧洲大战的风险一触即发的时候，泽连司机总统急赤白脸要求马斯克把星链调到克里米亚上空，给他提供单向透明度的时候，马斯克明确地拒绝了。

　　一个明智的商人，要钱也要命！

　　马斯克的政敌现在在拼命地攻击马斯克，说他同时讨好俄罗斯和中国，理由是当前美俄和美中关系剑拔弩张之际，美国企业家却在莫斯科和北京同时受到欢迎， 必是美国的敌人。从长远看，马斯克的做法有利于美国，而不是毁灭美国。当然此举与中国有利，也与俄罗斯有利，他提出了一套有谈判基础的建议。