张捷：四月网折戟与虚拟博士的歪屁股

　　最近那个虚拟博士质疑起四月网了，找到了一个陈年旧案，号称“有据核查”，关键是对此案的解读，可以看到怎么忽悠网友的。对其中的逻辑问题，很多网友被他隐藏的很好，不容易看出来。我们这里就是要给大家看看，某些人忽悠人的手法，以及他的立场问题。

　　他引用了一个四月网诉讼他人侵占的案件：

　　然后看见四月网败诉了，由此如获至宝：

　　不过我们要在判决书当中仔细看看，四月网的败诉是因为被告极力抵赖而原告证据不足，也就是可能是当了小偷但没有被抓住证据，小偷的狡辩你就认为是事实了？

　　此案各执一词，法院并没有给出哪一方的说法是正确的，只不过举证责任在原告而已，若要说原告是诬告或者被告的辩论成立，被告则需要提供证据的，法院也没有采信被告的说法，而被告所述，到了虚拟博士那里，就都变成了事实，这才是逻辑上的根本错误。

　　在证据的使用上，就如翟山鹰是支持联想质疑司马南的，本人引用他的证据回击质疑者和他背后的联想是可以的，因为是引用对立方的证据，利益取向本本身相反，尤其是他的证据还与这个证据自相矛盾。但对这样的情况，大家记得虚拟博士在狂吠啥“虚假引证”么？到了这里引用反对者的说辞论证反对，其证明效力，还要低于反对者的言论，这个叫做“有据”？叫做论证？这个不过是反对者的一个复读机和马甲小号干的事情，属于站队宣传小喇叭。

　　另外四月网聘用的某些人之行为，导致当年公知狂欢。从虚拟博士找四月网的黑材料里面，我们也可以看到他该解读的，并没有合理解读。

　　看看虚拟博士讲的当时过程，不论真假，先看看逻辑上的问题：

　　公司就是饶瑾等人的私人企业，股东都是自然人，当然也没有公款。是否吃回扣侵害其他股东利益，饶瑾没有必要当中员工的面，给员工进行解释。公司收取回扣的用，途可能里面有公司股东层、决策层的秘密，显然是要到私下股东会内部解决，员工在场也不便于讲。

　　饶瑾减持到20%，也不是无偿的雷锋捐款，是要有对价的，减持对价谁支付？而另外一个股东，则股权转让给这几个员工，那么这几个员工也是要拿出来对价来买的，而且还要负责公司的债务和后续的运营，所有这些都是要钱的事情。

　　所以这个故事中间的关键，当初的公知和后来的虚拟博士都故意断片了。对价和钱的问题才是故事的关键，也就是饶瑾减持怎么减？另外的大股东转让怎么转让？公司后续如何运营，钱怎么办？！所有的事情连价格都没有，就敢说算是谈妥了，交易最重要的就是价格，你当大家是在过家家？！