事关重大，请温先生不要回避张捷的挑战！

　　无论张捷，还是温铁军，我都关注了。二位都有令人眼前一亮的独到之处。

　　二者之中我先知道的是温铁军，至少十五年前就知道了。三农专家，与李昌平一类。不过以前我很少看他的文章，三农？我也懂啊。出身农村，老家有一大堆亲戚朋友。来来往往，听得见得多了。我自己也写过不少关于农村的文章。

　　真正关注温铁军是近几年，特别是“山水园林湖草货币化”一说：以自然资源锚定人民币，从而解决农村问题，同时也解决货币主权问题，思路新颖。

　　温铁军的温文尔雅、有理有据、娓娓道来颇能赢得读者好感，虽然偶尔狡黠一笑。

　　至于张捷，我知道的比较晚，三到四年才知道有这么一位。张捷以“谁是谁非任评说”的网名在微博上鼓吹竞赛、特招、补课、鸡娃。微博上数次与他发生争论。那时候他还没开始批联想，也没开始讲红楼梦。他有时会讲网络和安全，这是我的特长。经常赞同或补评他在这方面的言论，窃以为这方面我懂的更多一些。

　　张捷的好处是非常爱国，非常民族。问题是也比较家族。作为曾经的奥数获奖者张捷非常聪明，看问题深入透彻，角度往往也很新奇。但张捷的思维经常跳跃，断言式批判难以让人信服，态度又非常不宽容，打起架来非要把对方干趴下不可。

　　除了教员，我几乎不是谁的铁杆粉丝。很少站谁站到底。往往是这个问题上站甲，另一个问题上站乙。站甲的时候，也未必是全站，只站一部分。

　　为了房地产有关的问题，我曾写文章站卢麒元批过张捷。

　　总体上我支持累进式房产税，房产税是另一个问题了。虽是另一个问题，也能反映张捷的立场，张捷在某种程度上是民族主义者（据说戴季陶也是民族主义者），同时又保守着大宅门的积累（如今的社会又开始讲某某家族了）。张捷曾说过的“我这个人比较偏右”。也就是说张捷并不是无产者，事实上房东有时比资本家更富有。张捷有张捷的问题。

　　这一次张捷向温铁军发难，我比较意外。按照温铁军的观点，他本人是讲人民经济的、是反对全面崇洋媚外的、是一直站在农民立场上说话的。

　　来自农村的我天然地关心农村。在我看来，在改革开放的过程中城市盘剥农村实在太多了。尤其是城市土地和房产增值对农民来说实在太不公平了。同样的勤奋程度，一个市民财富是农民6倍，换成北上广深，可能是60倍。凭什么？儿时的伙伴，如果一直在农村诚诚恳恳，其房产价格也就二三十万。换成北上广深千万以上比比皆是。

　　能说农民懒吗？能说你的财富是你自己赚出来的吗？你的财富来自国家政策对内地/沿海、北方/南方、城市/乡村、农业/工业高科技金融的倾斜。对于多数城市市民来说，其总财富中70%的财富来自于房地产增值，而不是个人劳动收入！