司马南：上海推门

　　初染新冠，大烧三日，昏昏噩噩，脑子废了。

　　朋友发来截图让我解读，眼晕，愣是没看明白。这不太像是胡锡进的文字，重名吧？喝高啦？

　　我认识的老胡会写这种句子吗？

　　晦涩，拧巴，费解，失却婉转，形象杂芜，不见深厚也，为文晦澁若此，不可法效，其湮没弗传也宜哉。还“阔路衔云”，这都啥词？咋个衔法？“哭魂声”、“新桌布”又指的是啥？“哭坟交织”，这是哪跟哪儿的画面？任宏恩的，还是关菊英的？

　　今年春天香港奥密克戎疫情来势汹汹，乃港医疗条件比大陆好太多，其实香港并未躺平，那也死了1万多人啊，推及大陆，要搭进去200多万小300万人， 怕还不止哩（大陆人口是香港的200倍）。

　　上海此前“瓷器店里打老鼠”，有华尔兹风格。华亭宾馆失控，老鼠跑掉了，导致疫情蔓延全国18个省市区，给全国疫情防控带来极大的被动。

　　上海4倍于香港人口，实际死亡人数是香港的5%，500多人，这个数字能作为上海春天应该推门可以推门的证据吗？

　　老胡可能忘了，张文宏医生也可能忘了，上海本来就是医疗资源最好的城市，又集中了全中国最好的医疗资源，全国医护人员支援上海，2.6万的医护和2.8万的采样员日夜兼程援沪，付出了多少的劳动，吃了多少辛苦啊，所有的重症患者得到最好的照顾，孙大姐亲自督战，实行行之有效的动态清零政策，这才把死亡率降了下来。

　　故此，上海死亡率不是今春推门的证据。

　　故此，上海局部经验未必是全国普遍规律。

　　老胡还记得今春香港与上海的奥密克戎是哪个型号吗？是这几天致司马南阳了的BA.5.2&BF.7吗？

　　不错，是都叫奥密克戎，但型号不同，进化渠道和进化程度不同，致死率差别大了去了。都是人，泰森打你一拳，隔壁王奶奶打你一拳，结果大相径庭。

　　简单说，写朦胧诗可以，但扯到上海开门，咱不能只做简单类比，不能把彼时上海死亡率等同于全国推开门之后的普遍死率。

　　老胡是党的高级干部，水平比我们高得多，平时我们看不懂时局，都是读老胡的文章。今天读不懂了，也许他掌握更多的信息没有解密。

　　胡同居委会中心理论组昨天晚上讨论，形成两条较为一致的认识：

　　第一，早期果断封城和后来的动态清零政策，为我们争取时间，阻遏病毒，挽救生命，做出了伟大的历史性贡献。

　　第二，在前期努力的基础上，我们等来了奥密克戎病毒致病性明显下降，依据新冠病毒变异株的这个新特点，加之有效的疫苗和药物，我们迎来了进一步优化疫情防控措施的时机。

　　新十条，作为事关全局的重大决策，不是“上海推门”的中继性活动（上海那时候推门是错误的），也不是公鸡打鸣的结果。

　　德尔塔时代，上海精准防控行动是成功且优雅的，自华亭宾馆被奥密克戎攻陷，判断失误，行动迟缓，致全盘被动。

　　人们尚有记忆，我也没那么阿尔兹，至少不应背离事实，把今春上海抗疫包装为成功的经验。其中的一些重要内容应该记录下来以免讹传。

　　中办国办最新联合印发《关于加强重特大事件档案工作的通知》，许是涵盖了上海推门事件的。

　　20年前，萨斯病毒突袭中国，某位名士将之判为禽流感，这与某君将之判为衣原体病毒一样，都是小作文跑题了。

　　面对未知病毒，判断失误没什么，科学上常有的事。但悄悄地改写历史，把自己说成开始正确，中间正确，后来正确，一直正确，现在更正确，并将正确下去，那就不好了。

　　【文/司马南，独立学者，知名社会评论家，红歌会网专栏学者。原载微信公众号“司马南频道”，授权红歌会网转载】