孙锡良：疫情下的四个慎重

　　在多种力量的作用下，中国最终还是选择了放开，这可能是无奈之举吧！已努力三年，很不容易，后面拼的就是身体。

　　中国老百姓最可爱之处在于顾大局识大体，说封控，大家都支持，说放开，大家都接受，不管遇到什么样的困难，大家都挺着，不惹事，不生事，这么好的百姓，不能辜负他们。

　　虽然全放开了，虽然很多人都被新冠病毒折磨得很难受，但我仍然一如既往地支持中国抗疫。不过，在这个全民挨痛的节骨眼上，有些事情还是应该慎重评估。

　　1，慎重评判全民感染的痛苦和重复感染的危险。

　　在相当多的百姓都已经感染并体验到了痛苦的现在，居然还有医生对着记者的镜头讲90%以上感染者无症状。这不是胡说八道吗？当时，我恨不得钻进电视机跟他们理论，二十天前，你相信权威网红，可以这么念，事到如今，你还这样瞎说，就太不应该了。还想有意降低感染后的症状以消除百姓恐慌？如果是，那肯定错了，不需要你们消除，很多人已经深刻体验了。

　　在提到重复感染的问题时，几乎所有专家都提到三到六个月的相对安全期，但也都用了“一般，大概，也许，可能，基本”这样不确定表述。这说明什么呢？说明他们心中无数，凭感觉在做预测，跟之前三年预测疫情结束时间点一样，靠蒙。为了经济，为了保证经济恢复，很多地方又要求感染者转阴后须尽快上班，当然也加了一句“做好防护”。防护？怎么做好？你想做好就能做好吗？只要你走出家门，防护就很难做了，因为新冠的传播能力远超你的防护能力。一次感染幸免于难的人，很可能在多次感染后走向绝望。

　　专家还讲，第一次阳，症状会更明显，以后再阳，会逐次减弱，说是抗体增多了。然而，据我目前的了解，情况未必如此，北京有人二次感染后的症状比第一次严重得多。第一波高峰过后，中国要为后面做好充分的准备。

　　2，慎重评估现有新冠疫苗的绝对防护作用。

　　从这一波疫情中死亡的有些名气的人物来看，院士，艺术家，运动员，作家，教授，等等，应该都是打了疫苗的吧？我就不相信这么多名人和重要人物都未打疫苗。那个极力要求放开的某兰兰，据说打了四针疫苗，年纪也只有40岁，按理讲，疫苗是能防她不死的，但实际未能如愿。

　　我有个希望，希望把近期全国因感染新冠而死的人，不管他有没有基础病，都公布一下他们的疫苗接种情况，专家一直讲疫苗一定可以防死亡，那就用数据来检验一下专家的结论。

　　另外，希望公布一下重症患者打疫苗的情况，看看在这个层面上打疫苗和未打疫苗患者的实际表现有何区别？除此之外，还希望通过民间调查轻症患者，看看打了疫苗和未打疫苗的症状表现及恢复进程。